השופט אישר: יוקרנו סרטונים מזעזעים במשפט הבעל שגייס 83 גברים לאנוס את אשתו

שופט בצרפת הפך (03.10.24) החלטה קודמת שהתקבלה במהלך המשפט נגד דומיניק פליקו, גבר בן 71, אשר הודה כי סימם את אשתו לשעבר, ג’יזל פליקו בת ה-72, והביא עשרות גברים לתקוף אותה מינית לאורך למעלה מעשור. ההחלטה מאפשרת כעת להציג סרטונים קשים לצפייה בפני חבר המושבעים, עורכי הדין והנאשמים, זאת לאחר ערעור מצד עורכי דינה של הנפגעת, שטענו כי הסרטונים הכרחיים להבנת חומרת המעשים ולהבהרת השימוש בסמים לצורך ביצוע תקיפות מיניות.

במקור, השופט מנע את הקרנת הסרטונים, בטענה כי הם “מזעזעים ובלתי הולמים”, וכי אין צורך בהם כדי לקדם את ההליך המשפטי. עם זאת, בעקבות לחץ מצד הנפגעת ועורכי דינה, כמו גם ארגוני זכויות נשים ועיתונאים, חזר בו השופט ואישר כי הסרטונים יוצגו. השופט קבע כי ההקרנה תיעשה רק כשיהיה בכך הכרח “לחשיפת האמת,” ותתאפשר יציאה מהאולם לאנשים בעלי רגישות ולקטינים לפני הקרנת התכנים.

המשפט זעזע את הציבור בצרפת ואת כלי התקשורת, הן בשל מספר הגברים המעורבים, והן בשל האופי המתועש והחמור של המעשים. דומיניק פליקו הודה בכל האישומים נגדו, כולל בכך שתיעד את האונסים והפיץ את הסרטונים. המשטרה זיהתה 50 גברים מתוך 83 שהופיעו בסרטונים המחרידים, כולם לקחו חלק בתקיפות המיניות. הנאשמים כוללים אנשים ממגוון רחב של מקצועות ורקעים - בהם כבאים, רוקחים, עיתונאים, פועלים ואנשי משפחה.

עורכי דינה של ג’יזל פליקו טענו כי הסרטונים מראים באופן ברור כיצד נעשה שימוש בסימום הנפגעת כדי לאפשר לגברים לתקוף אותה מינית מבלי שתוכל להתנגד. הם הסבירו כי חשיפת הסרטונים חיונית כדי להדגיש את האופי המכוון והמתמשך של הפשעים, וכי מטרתם היא להבטיח כי כל המעורבים יישאו באחריות למעשיהם. “אם הציבור ייחשף לאכזריות ולאימה של המעשים האלה, זה עשוי לסייע למניעת מקרים דומים בעתיד,” אמר עו”ד סטפן בבונאו, המייצג את הנפגעת.

עם זאת, עורכי הדין המייצגים את הנאשמים האחרים טוענים כי הקרנת הסרטונים מהווה פגיעה בלתי מוצדקת בפרטיותם, וכי “הצדק אינו דורש ראיות מזעזעות כאלה כדי להוציא את פסק הדין.” עו”ד אוליבייה לנטלמה, המייצג חלק מהנאשמים, ציין כי “יש דרכים רבות להביא צדק, אך הצגת תכנים מזעזעים כאלה אינה נחוצה.”

המשפט נוגע בשאלות מהותיות בנוגע לזכויות הקורבן מול זכויות הנאשמים, סוגיית הסימום כאמצעי לעבירות מין, וזכות הציבור לדעת מול הזכות לפרטיות. לצד המשפט מתנהל גם דיון ציבורי רחב בצרפת, כאשר ארגוני זכויות נשים ועיתונאים טוענים כי חשיפת הפרשה באופן גלוי תסייע להעלות את המודעות לנושא ולהפחית את שכיחות הפשעים האלו בעתיד.

החלטת השופט להציג את הסרטונים שינתה את מהלך המשפט באופן דרמטי והציבה במרכז את הדיון בשאלות של שקיפות, זכויות הקורבן וזכויות הציבור לדעת. היכולת של הנפגעת להוביל את השיח ולהכריע לגבי חשיפת המעשים שעברה מהווה ניצחון עבור קורבנות תקיפות מיניות רבות אחרות, שקולן הושתק לאורך השנים. המקרה גם מציף את הדיון בדבר תפקידם של סרטונים וראיות מצולמות בהליכים משפטיים רגישים.