"עבירה עמומה שמאפשרת פרופיילינג": משרד המשפטים בעד ביטול עבירת השוטטות

ועדת החוקה אישרה פה אחד (23.9.24) לקריאה ראשונה את הצעת החוק לביטול עבירת השוטטות, בטענה שמדובר בעבירה ארכאית המאפשרת אכיפה בררנית ופרופיילינג כלפי קבוצות מיעוט. יוזם החוק, ח"כ משה סולומון, יחד עם משרד המשפטים והמשטרה, הדגישו את הצורך בביטול העבירה בשל היותה מעורפלת ובלתי רלוונטית לתקופתנו.

ההצעה נועדה לבטל את עבירת השוטטות, המאפשרת הענשה של אדם המתהלך במקומות ציבוריים בנסיבות המעלות חשד להתנהגות פסולה.

ח"כ סולומון הדגיש: "חוקים מסוימים, שהיו רלוונטיים בעבר, אינם מתאימים לעידן המודרני. עבירת השוטטות, באופן יישומה, יוצרת פרופיילינג לקבוצות מיעוט ומייצרת נזק רב לאזרחים שנאלצים להתמודד מול שוטרים גם אם בסופו של דבר לא נמצאו אשמים".

ראש אשכול עונשין ופשיעה חמורה במשרד המשפטים, עו"ד לילך וגנר, חיזקה את עמדת סולומון: "עבירות עם 'מרקם פתוח' ועמומות לא מכווינות התנהגות ציבורית. הן מנוצלות לעיתים נגד מיעוטים, והגיע הזמן לשים להן סוף. יש לבחון גם עבירות נוספות בסעיף 216 שמאפשרות פרשנות רחבה ואכיפה בלתי שוויונית".

רפ"ק עו"ד ליאורה סולטן יעבץ מהמשטרה הצטרפה לדברים, והדגישה כי מספר המקרים שבהם הוגשו כתבי אישום בגין עבירת שוטטות מ-2019 עד 2024 עומד על שבע בלבד.

חשש מהשארת העבירות על-כנן

עו"ד ישי שרון מהסנגוריה הציבורית תמך אף הוא בביטול העבירה והוסיף כי עבירות מסוג זה יוצרות פוטנציאל לשיטור יתר: "עצם העיכוב בשטח יוצר נזק לאדם הנחשד, אפילו אם לא מתגבשת אשמה פלילית".

ג'רי אלמו קפיטל, נציג מרכז המחקר והמידע של הכנסת, הציג נתונים על עשר השנים האחרונות, לפיהם נפתחו 84 תיקים בעבירת השוטטות, כאשר רק ב-10 מהם הוגש כתב אישום.

מ"מ יו"ר הוועדה, ח"כ חנוך מילביצקי, סיכם: "נאסוף נתונים נוספים לגבי עבירות נוספות שיש בהן עמימות דומה, כדי להכריע האם להמשיך גם בביטולן". הדיון כלל התייחסות לעבירה נוספת: "מתנהג במקום ציבורי באופן העלול להביא להפרת השלום".

הצעת החוק עברה פה אחד ותעבור להמשך הליכי החקיקה בכנסת.