אמדוקס: בכיר לשעבר ניסה לסחוט 2 מיליון אירו

חברת מערכות המחשב אמדוקס טוענת, כי גדעון הרטמן - שהיה מנהל בכיר בשלוחתה בהודו - ניסה לסחוט ממנה 2 מיליון אירו כאשר התבקש לפרוש ממנה. אמדוקס מבקשת (5.9.24) מבית הדין לעבודה בתל אביב לשלול מהרטמן את פיצויי הפיטורים ולחייב אותו להחזיר לה הפרשות לפיצויים ב-1.1 מיליון שקל.

אמדוקס היא מחברות ההיי-טק הוותיקות בישראל, עוסקת במערכות לחיוב לקוחות ולניהול קשרי לקוחות ונסחרת בבורסת נאסד"ק בשווי של קרוב ל-10 מיליארד דולר. לדבריה, היא העסיקה במשך 23 שנים, כאשר תפקידו האחרון היה מנהל המכירות בהודו עם שכר חודשי של 40,000 שקל בתוספת "תנאים סוציאליים מיטיבים ובונוסים נדיבים".

בתביעתה אומרת אמדוקס, כי בשינוי ארגוני שביצעה ב-2021 הועבר תפקידו של הרטמן לעובד הודי מקומי, ולמרות מאמציה - לא הצליחה למצוא עבורו תפקיד חילופי. זאת, מאחר שהוא הערים קשיים וסירב ללמוד תחומים חדשים, ודרש לקבל תפקיד זהה או לקבל שכר ללא עבודה ב-6.5 השנים שנותרו עד פרישתו. השנה נאלצה החברה לבצע צמצומים נוספים, ומנהלת משאבי האנוש, יהודית ימפולסקי, הציעה לו בחודש מארס "פרידה מכובדת ותנאי סיום מיטיבים לפנים משורת הדין".

לטענת אמדוקס, הרטמן דחה את הצעתה של ימפולסקי (אשר הקליטה את השיחה ביניהם) וניסה לסחוט 2 מיליון אירו, תוך שהוא מאיים שאם לא ייענה - ימכור בסכום גבוה יותר, לתקשורת בישראל ומחוצה לה, יומן שניהל (לדבריה התברר שהיו אלו רישומים בדיעבד) ובו פרטים שיביכו ואף יסבכו את החברה. בתביעה מצטטת אמדוקס את דבריו של הרטמן, כולל אמירה שאם לא יקבל את מה שלדעתו מגיע לו - "אני אמכור את היומנים שלי לכל המרבה במחיר".

למחרת הפגישה עם ימפולסקי, ממשיכה אמדוקס, שלח הרטמן לחברה תכתובת מייל בינו (בשם בדוי) לבין ראש מחלקת התחקירים בעיתון פייננשל טיימס, בה הציע לו מידע מהיומן. לדבריה, הוא ניסה לפברק סיפור דומה לזה שהביא בשעתו להטלת קנס בסך מיליארד דולר על חברת אריקסון. אמדוקס אומרת כי היא בדקה את טענותיו של הרטמן - אשר סירב לשתף פעולה עם הבדיקה - ומצאה שהן חסרות יסוד. בעקבות זאת נערך לו שימוע, שגם איתו סירב לשתף פעולה, והוא פוטר. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד דן גבע, רמי לנדא, הדר קאפח ויותם אלקלעי, וטרם הוגש כתב הגנה.

לתביעה מצורפת התכתבות עם הרטמן ובאי-כוחו מן החודשים האחרונים. הרטמן טען, כי הועבר מתפקידו לאחר שהעלה לראשונה את טענותיו לפני שלוש שנים, בעוד אמדוקס נמנעה מבדיקה אמיתית שלהן. לדבריו, הטענות עסקו ב"התנהלות פסולה של החברה, לאורך שנים ובמספר רב של עסקות. הוא מונה שלוש מהן, העוסקות בתשלומים בלתי תקינים בנוגע לעסקות שבוצעו כמעט ללא רווח.

באי-כוחו של הרטמן, עוה"ד אדם עדי וגיא גרשון, טענו, כי "אמדוקס לא קיימה בדיקה, אף לא למראית עין. בדיקה אמיתית צריכה להתקיים על-ידי הגורמים המוסמכים לבצע בדיקה כזו באמדוקס, או על-ידי בודק חיצוני הממונה לצורך כך. למיטב ידיעת הח"מ, לא כך קרה. הזמנתו של מר הרטמן לפגישה, תוך ידיעה שהוא אינו יכול להתייצב אליה ומבלי שהדבר תואם עימו ו/או עם הח"מ, אינה מהווה 'בדיקה'".