סמוטריץ': לא שמעתי מהנשיא אזהרה לבית המשפט

יו"ר הציונות הדתית השר בצלאל סמוטריץ' מותח ביקורת על נשיא המדינה יצחק הרצוג, שבוועידת המשפט של לשכת עורכי הדין תקף בחריפות את נסיונו של שר המשפטים, יריב לוין, לחדש את הרפורמה המשפטית וביקר את המחלוקת סביב מינוי הנשיא והשופטים לבית המשפט העליון - והאשים את הנשיא בחוסר הוגנות.

"שמעתי את הנשיא, וזה כואב לי", אמר סמוטריץ', "למה אתה מפנה את זה [הביקורת, ע"י] רק לצד אחד? למה לא שמעתי מהנשיא אזהרה לבית המשפט - שלא תעזו ללכת בכוח ולמנות נשיא בפסק דין חד-צדדי, אין לזה תקדים; שלא תעזו לפסול החלטות של הממשלה כל שני וחמישי; שלא תעזו לפסול חוקי יסוד ללא כל סמכות. אי-אפשר שצד אחד ממשיך להשתולל ולהתפרע באלימות - אין מילה אחרת - ואז מצפים מאיתנו לפתוח מטרייה ולהגיד 'זה גשם' - זה לא גשם! אז אם יהיה שיהוי (hold) דו-צדדי - יהיה שיהוי, [אבל] אם יאלצו אותנו לתקן עיוותים - אנחנו ניאלץ לעשות את זה".

את הדברים אמר שר האוצר אגב מסיבת עיתונאים שערך (3.9.24) במסגרת הצגת התקציב, כאשר נשאל על עמדתו בנושא שילוב חרדים בצה"ל ובשוק התעסוקה. לדבריו, יש לשלב חרדים בנחישות ("כי אנחנו מבינים כמה זה קריטי לביטחון ולכלכלה"), "אבל בדיאלוג, בהסכמות ועם סבלנות. על מהלך זה להעשות בהסכמות ובסבלנות, כי תהליכים חברתיים לוקחים זמן".

מכאן עשה את ההקשר לרפורמה המשפטית: "כל מה שטענו כלפינו ערב המלחמה, על הרפורמה המשפטית, שצריך תהליכים כאלה בהסכמות - אז איכשהו כל אלה שדרשו הסכמות בעניין הזה [הרפורמה] פתאום בעניין הזה [שילוב חרדים] רוצים בכוח. אז אני רוצה להיות עקבי. אני רוצה שכל התהליכים יהיו בהסכמות".

"אני לא מכיר שהרפורמה המשפטית חוזרת לשולחן", הגיב על הדיווחים בעניין כוונותיו של שר המשפטים, ותקף את מתנגדי הרפורמה: "אני מכיר זעם מוצדק מאוד במחנה שלי על זה שהצד השני לא הניח את נשקו לרגע. אם רוצים הסכמות רחבות, אז לא כופים עלינו מינוי נשיא בית המשפט העליון בפסק-דין שנגוע בניגוד עניינים על אסטרואידים, ולא משתלטים לנו נציבות שירות המדינה, ורוצים שהיועצת המשפטית תמנה את הנציב, ולא קובעים צעדים חד-צדדיים תוך שימוש אינפלציוני בנשק לא-קונבנציונלי שנקרא 'מניעה משפטית' כל שני וחמישי. זאת אומרת: אם רוצים רגע הפסקת אש 'ברוח הימים' - אז זה בסדר גמור, אז אנחנו מוכנים רגע. אני אמרתי דעתי הרבה מאז המלחמה, [ש]אני חושב שהרפורמה המשפטית היא קריטית לדמוקרטיה ולכלכלה ולביטחון ולציונות, אבל אני מסכים ש'דבר בעִתו מה טוב', ועכשיו במלחמה עוזבים הכל, מתעסקים רק במלחמה, ועושים כל מה שנדרש כדי לנצח, כולל ניהול נכון של הכלכלה כתומכת מלחמה עד הניצחון, אבל זה מחייב שני צדדים".

במהלך דיון בוועדת הכנסת, הצטרף ח"כ חנוך מילביצקי לעמדת שר האוצר על כך שלא נכון בעת הזאת לקדם את הרפורמה: "יש בצה״ל גם לוחמים שחושבים אחרת ממני לצערי, גם הם נהרגים", אמר מילביצקי. "התעסקות בתיקון מערכת המשפטית היא פגיעה וערעור של אורחות חייהם. גם אם הם טועים, לא נכון מחלוקות בתוך הכוח הלוחם. האחריות שלנו, האוחזים בהגה, היא גם כלפי אלו שחושבים אחרת. כרגע, כל עוד נלחמים, לא נכון לגעת במערכת המשפטית ככלל, אלא להתערב נקודתית כדי לתקן עוולות, כמו העוול שנגרם ללוחמי המילואים משדה תימן".

יו״ר ועדת החוקה ח"כ שמחה רוטמן אמר: "אני חושב שמדובר באמירה חשובה מאוד של הנשיא הרצוג. ‏ההצעה לשבת ולדבר עד הסכמה היא המשך ראוי בהחלט לאמירתו של השר לוין במכתבו ובניסיון להגיע להסכמה על מינוי נשיא ושופטים לעליון. ‏הגיע הזמן להפסיק עם ההסתה. מי שמנסה לכפות את עמדתו על ציבור גדול ולא מיוצג בכוחנות - מפלג את העם. אני מצטרף לקריאתו של הנשיא הרצוג וקורא לשופטי בג״ץ - אל תעזו לפלג את העם הזה בעת מלחמה. מקווה שגם בבג"ץ ישמעו את האמירה החשובה הזו ולא יגררו את המדינה לעימות מיותר בין הרשויות בזמן מלחמה".