''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
23°
ירושלים 19°
חיפה 25°
באר שבע 22°
אילת 26°
מדורים
שימושי PLUS

סגן ראש עיריית אלעד לשעבר יקבל 120,000 שקל על לשון הרע

ראש העירייה הראשון, צורי קריספל, יפצה את אבי דיין ב-80,000 שקל; הפעיל החברתי משה חזן יפצה אותו ב-40,000 שקל * בית המשפט: השניים לא הוכיחו את טענות השוחד שייחסו לדיין

איתמר לוין
כ"ג אב התשפ"ד
אלעד. סביב בחירות 2013 [צילום: מיכאל יעקובסון]
אלעד. סביב בחירות 2013 [צילום: מיכאל יעקובסון] צילום: מיכאל יעקובסון

ראש עיריית אלעד לשעבר, צורי קריספל, ישלם 80,000 שקל לאבי דיין, לשעבר סגן ראש העיר. הפעיל החברתי משה חזן ישלם לדיין 40,000 שקל. כך קובע שופט בית משפט השלום בכפר סבא, שרון דניאלי, אשר קיבל תביעות לשון הרע שהגיש דיין.

קריספל היה ראש העירייה הראשון של העיר החרדית (2004-1994) ולאחר מכן סגן ראש העיר (2019-2013). דיין היה חבר מועצת העיר (2024-2013). תביעותיו נבעו מפרסומים שנעשו לאחר שבשנת 2013 ערק מהרשימה המשותפת עם קריספל, אפשר לראש העיר דאז ישראל פרוש (בנו של השר מאיר פרוש ונכדו של סגן השר מנחם פרוש) להקים קואליציה וקיבל את תפקיד סגן ראש העיר ומחזיק תיק ההנדסה.

קריספל וחזן טענו, כי דיין קיבל שוחד ממש (ולא רק את התפקידים המוניציפליים) תמורת תמיכתו בפרוש, וכי המשיך וקיבל שוחד בעת מילוי תפקידו. העד המרכזי מטעמם היה יעקב אילוז, שהיה מאבטחו של דיין בעקבות איומים על חייו, ואשר טען שהיה עד לקבלת השוחד. קריספל אף התלונן במשטרה נגד דיין, אך התיק נסגר - לטענתו מסיבות מושחתות.

דניאלי אומר (14.8.24), כי "הנתבעים הציגו למעשה ראיה ישירה אחת בדבר נטילת שוחד על-ידי התובע, אוסף של ראיות נסיבתיות שיש לבחון את משקלן ועדויות רבות מפי השמועה, הכוללות גם התייחסות לשמות של אנשים רבים שהיו מעורבים לכאורה מעורבות ישירה במעשי השוחד, אך לא זומנו להעיד. השאלה המתבקשת היא האם בסופו של יום הוצגה 'מסה קריטית' של ראיות להוכחת טענות הנתבעים לפיהן עומדות להם הגנת 'אמת בפרסום' או הגנת 'תום לב' בפרסום" - ועל כך הוא משיב בשלילה.

"עדותו של אילוז אינה עדות משכנעת, ורחוקה מכך", קובע דניאלי. "היא רווית סתירות פנימיות וחיצונית, והיא עדות כבושה, שלא ניתן הסבר משכנע לכבישתה. היחסים הקשים בין אילוז לתובע, אף אם היו חברים קרובים בעבר, וככל הנראה דווקא בשל כך, והפגיעה הקשה בו שמייחס אילוז לתובע, מטילים צל כבד עוד יותר על מהימנות העדות".

דניאלי מוסיף: "התרשמתי באופן בלתי אמצעי מעדותו של התובע, ואף שהוטחו בו טענות קשות שונות, מצאתי כי תשובותיו בעניין קבלת שוחד או כוונה ל'עשיית קופה' היו ברורות ונחרצות, וככלל הוא העיד בצורה ברורה וישירה לכל השאלות שנשאל, ללא התחמקות. אכן, לטעמי, המהלך הפוליטי שביצע, בדרך בה בוצע, מחייב ביקורת ציבורית ואף קשה, אך גם זה אינו מחייב מיניה וביה את המסקנה בדבר נטילת שוחד או ביצוע מהלך העריקה תמורת תשלום אישי".

קריספל חויב גם בתשלום הוצאות בסך 21,000 שקל, וחזן - בסך 8,500 שקל. את דיין ייצג עו"ד שלומי וינברג, ואת קריספל וחזן - עוה"ד משה אוסדיטשר ואליהו אמינוב.

מאיר ישראל

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה