מכון ויצמן: פרופסור קיבל מאות אלפי שקלים בדיווחי כזב

פרופ' צבי קם קיבל בצורה כוזבת מאות אלפי שקלים במשך שמונה שנים בשיתוף פעולה מצידו של פרופ' אורי אלון - טוען מכון ויצמן, בתביעה יוצאת דופן שהגיש (18.8.24) לבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב. המכון מבקש לחייב את קם להחזיר לו 356,240 שקל מתוך 531,440 שקל שקיבל בשנים 2022-2014.

בתביעה נאמר כי קם הועסק במכון משנת 1975 ופרש לגמלאות בשנת 2010, בהגיעו לגיל 67, כפרופסור מן המניין במחלקה לביולוגיה מולקולרית של התא. הוא קיבל הארכת שירות - דהיינו המשך העסקה בתנאים שונים - לשלוש שנים, ומאז 2013 הוא פרופסור אמריטוס. מאז ועד 2022 הועסק כביכול קם כיועץ אקדמי בשכר לקבוצת המחקר של אלון, עמיתו למחלקה, תמורת 5,840 שקל לחודש.

המכון טוען, כי תשלום זה נעשה בניגוד מוחלט לכללי הוועדה לתכנון ותקצוב במועצה להשכלה גבוהה (הות"ת) ולנוהלי המכון עצמו. על-פי נוהלי המכון, פרופסור אמריטוס יכול להמשיך בעבודתו המדעית ולקבל ממנו משרד, שטחי מעבדה ותקציבי מחקר - אך לא שכר (מאחר שהוא נהנה מזכויות כספיות של גמלאי). ואילו כללי ות"ת קובעים, כי אין לשלם לחוקרים מתוך "קרן משאבי מחקר" (קמ"ר) המוקצית לכל מדען באופן פרטני, ממומנת בידי המוסד האקדמי ונועדה לסייע במחקר.

לדברי המכון, בתחילת השנה האקדמית תשפ"ג (אוקטובר 2022), הוא החל לבדוק את כל הסכמי ההעסקה של פרופסורים אמריטוסים (הרשאים לקבל שכר בצורות בודדות ומוגדרות). הבדיקה העלתה, כי ההתקשרות עם קם במסגרת צוותו של אלון נעשתה בניגוד לנוהלי המכון. קם ואלון הודו, כי הראשון כלל אינו מייעץ לאחרון, ואלון טען שרק "עשה טובה לחבר" בכך שביקש להעסיק אותו בהסכם ייעוץ; ההסכמים אושרו על בסיס ההצהרות הכוזבות של השניים. עוד התברר, כי שכרו של קם שולם מתוך הקמ"ר של אלון, וזאת בעסקה סיבובית כאשר קם מעביר סכום מקביל מתוך הקמ"ר שלו.

בבירור שנערך עימו טען קם, כי התשלום הסיבובי נעשה בידיעת גורמים מוסמכים במכון (כגון ראש מינהל המחלקה, טלי טנא), ולכן מדובר בתשלום תקין; לכל היותר, הוסיף קם, הוא פעל בתום לב שכן לא הכיר את הנהלים. הוא גם רמז לאכיפה בררנית כלפי אחרים שהיו מעורבים בתשלום. עוד טען קם, כי ביצע עבודת ייעות מדעית נרחבת לכל אורך התקופה עבור אלון ומדענים אחרים בקבוצת המחקר. קם גם טען, כי היה זכאי לשכר מלא מאז פרישתו והזהיר שיתבע מן המכון 2.6 מיליון שקל.

המכון דחה טענות אלו, באומרו שרק קם קיבל כספים ולכן רק הוא נדרש להחזירם; המכון פעל במישור המשמעתי לעריכת בירור עם מעורבים נוספים. עוד נטען, כי קם הכיר את הנהלים ואך חתם עליהם מדי שנה. לדברי המכון, כל תלמידי המחקר שלדברי קם הוא סייע להם - סיימו את לימודיהם או את קשריהם עימו לפני 2014. סכום התביעה, מציין המכון, הוא במגבלת ההתיישנות. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד אסתי נדל וטרם הוגש כתב הגנה.