נדחה ערעורה של יוספה ברק שהכפישה את אלרעי-פרייס

יוספה ברק-טמיר ניהלה מסע מכוון אישית נגד מנהלת שירותי בריאות הציבור במשרד הבריאות, ד"ר שרון אלרעי-פרייס, בזמן הקורונה בכוונה לפגוע בה. כך קובעת (23.7.24) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, אביגיל כהן, בדחותה את ערעורה של ברק-טמיר על חיובה לפצות את אלרעי-פרייס ב-145,000 שקל.

בית משפט השלום בבת-ים קבע, כי ברק-טמיר שיקרה כאשר טענה שאלרעי-פרייס לא חיסנה את בנה נגד הקורונה, וכי 11 מבין 12 הפרסומים בגינם תבעה אלרעי-פרייס היו לשון הרע נגדה. עוד נקבע, כי לברק-טמיר לא עומדת הגנת האמת בפרסום - שכן כאמור הדברים היו חסרי כל בסיס והיא התיימרה להסתמך על "מקור עלום" - וגם לא הגנת תום הלב, שכן היא לא ביצעה כל בדיקה מינימלית לפני מסע השיימינג שניהלה. היקף הפרסומים ותדירותם גם שוללים ממנה את ההגנה של ביקורת מותרת על אלרעי-פרייס.

כהן אומרת: "פסק הדין [בשלום] קובע ממצאים עובדתיים על בסיס חומר ראיות ועדויות ואין מקום להתערבות חריגה של ערכאת ערעור בממצאים אלה. הפיצוי הוגן וראוי, בייחוד כאשר מדובר בשורה ארוכה של פרסומים ולא בפרסום אחד. "בית משפט קמא עמד על ההבדל שבין העברת ביקורת לגיטימית לבין השתלחות והשמצות חסרות בסיס עובדתי.

"הובהר על-ידי הפרקליטות כל העת, כי תביעה מסוג זה איננה בבחינת חזון נפרץ. מדובר בהליך שננקט רק במקרים בהם הגיעו מים עד נפש, כמו במקרה שלפנינו, ובעטיים המדינה רואה חובה לצאת להגנתו של עובד ציבור, על שלומו, שלמות גופו, שלוותו ושמו הטוב".

כהן אימצה במלואו את פסק הדין בבית משפט השלום, כולל ההחלטה להעניק לאלרעי-פרייס פיצוי כפול בשל הכוונה לפגוע בה. ברק-טמיר חויבה בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל. את ברק-טמיר ייצג עו"ד יניר גליס, ואת אלרעי-פרייס - עוה"ד דקלה בללתי ורחל אללוף.