בפעם השנייה אי-פעם: סרבן גט הורשע בפלילים

שופטת בית משפט השלום בחיפה, כרמית פאר-גינת, הרשיעה (16.7.24) סרבן גט בעבירה פלילית של הפרת צו בית משפט שנועד להגן על אדם - עבירה שהעונש המירבי עליה הוא ארבע שנות מאסר. הנהלת בתי הדין הרבניים מסרה, כי זו הפעם השנייה בלבד בה סרבן גט מורשע בעבירה פלילית, מאז קבע בשנת 2016 פרקליט המדינה דאז, שי ניצן, כי ניתן להעמיד לדין בנסיבות כאלה.

בני הזוג נישאו בשנת 1977 והם הורים לשלושה ילדים. האישה הגישה לפני 15 שנים תביעת גירושין לבית הדין בעיר בולטימור שבארה"ב ובית הדין הוציא כתב סירוב נגד הבעל. בשנת 2011 הגישה האישה תביעת גירושין בבית הדין הרבני בארץ ותיארה מסכת של התעללות פיזית ונפשית לאורך השנים. בית הדין האיזורי ובית הדין הגדול הורו לבעל לתת גט, הוא סירב וביולי 2012 נכלא למשך 6.5 שנים בשל סירובו. ביוני 2017 הוציא בית הדין בחיפה צו לכפיית גט, אך הבעל עמד בסירובו למרות צעדים נוספים שננקטו נגדו.

פאר-גינת אומרת כי "המונח 'שלומו של אדם' הינו מונח רחב, שאיננו מוגבל אך להיבט הפיזי, אלא גם להיבט הנפשי. על כן, ככלל, הסעיף המתאים למקרים של אי-ציות לצו של בית הדין הרבני ל"כפיית גט" הוא סעיף 287(ב) לחוק העונשין, שכן מדובר בפגיעה קשה ומהותית בשלומו של בן הזוג מסורב הגט". מדובר ב"בהפרה המביאה לפגיעה משמעותית במתלוננת ואשר הסבה לה נזקים פיזיים ונפשיים כאחד", ולכן מתקיים היסוד העובדתי של עבירה זו.

טענותיו של הבעל התמקדו במישור המשפטי ופאר-גינת דחתה את כולן. היא קובעת, כי הנחיתו של ניצן חוקתית: זוהי ענישה על מעשיו בעבר ולא כפייה למתן גט בעתיד, ולצד זאת יש מקום להרתיע סרבנים דומים. אין מדובר ב"סיכון כפול", שכן מאסרו הקודם של הבעל נועד לכפות עליו לתת את הגט, ואילו כעת כאמור הוא נותן את הדין על סירובו. עוד קובעת פאר-גינת, כי הסרבנות היא עבירה מתמשכת, ולכן אין משמעות לכך שהיא החלה לפני התיקון לחוק המאפשר לבתי הדין בישראל לעסוק בענייניהם של בני זוג תושבי חוץ.