''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
29°
ירושלים 23°
חיפה 28°
באר שבע 27°
אילת 30°
מדורים
שימושי PLUS

נדחתה תביעת דיבה של ראשי ישיבת חומש נגד גדעון לוי

בית המשפט אומר שכנראה דבריו של לוי כלפי אנשי הישיבה שבשומרון לא היו אמת, אך הם נאמרו בצורה כוללנית כלפי קבוצה ולא כלפי התובעים אישית; התבטאויות אחרות שלו היו קללה ולא לשון הרע

איתמר לוין
א' תמוז התשפ"ד
לוי. "תתי אדם" [צילום: תומר נויברג, פלאש 90]
לוי. "תתי אדם" [צילום: תומר נויברג, פלאש 90] צילום: תומר נויברג, פלאש 90

שופט בית משפט השלום בבת ים, אודי הקר, דחה (4.7.24) תביעת לשון הרע שהגישו ראשי ישיבת חומש שבשומרון נגד העיתונאי גדעון לוי. הקר אומנם מצא, כי סביר שלא התרחש אירוע חמור אותו ייחס לוי לאנשי הישיבה, אך קבע שדבריו היו כלפי אנשיה בכללותם ולא כלפי התובעים אישית.

התביעה הוגשה בידי ראש הישיבה, הרב אלישמע כהן, ומנהל הישיבה, שמואל ווינדי, בעקבות דבריו של לוי בערוץ 13 בינואר 2022. הוא אמר ש"אנשי חומש" תלו פלשתיני על עץ ושרפו את רגליו, ייחס להם "20 מקרים מתועדים" וכינה אותם "תתי אדם" ו"חלאות אדם". הקר אומר כי במהלך הדיון נטש לוי את עצמו את תיאור המעשה הנקודתי ואישר שמדובר רק בעדות שמיעה, ולכן אינו יכול ליהנות מהגנת האמת בפרסום.

עם זאת, הקר קובע שמדובר בלשון הרע על חבר בני אדם, שעל-פי החוק אינה יכולה להוות עילה לתביעה. רק אדם שיוכל להוכיח שהדברים כוונו אליו אישית, יוכל לתבוע במקרה כזה. התובעים לא הוכיחו שלוי התכוון אליהם אישית ושהשומע יקשור אליהם את דבריו, מה עוד שבישיבה יש 50 תלמידים. יתר דבריו של לוי היו כוללניים - גם אם בלתי ראויים - ולכן אין בהם עילת תביעה פרטנית.

בנוגע לביטוי "תת אדם" מזכיר הקר, כי הנאצים השתמשו בו כלפי היהודים, אך השימוש בו כשלעצמו - גם אם אינו ראוי - אינו מהווה לשון הרע. "לא כל קללה או ביטוי לא ראוי (לא כל שכן כלפי ציבור) מהווה לשון הרע המקים זכות תביעה ואינני סבור שיש לעודד הצפה של בתי המשפט בתביעות בעניינים אלו, שיש בהם אף פגיעה בחופש הביטוי", הוא אומר. את התובעים ייצג עו"ד מנשה יאדו, ואת לוי - עו"ד שירה בריק-חיימוביץ.

גדעון אודי

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה