''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
26°
ירושלים 20°
חיפה 26°
באר שבע 24°
אילת 30°
מדורים
שימושי PLUS

המצליף השקט: כך מטילים סנקציות בפרלמנטים בעולם

ברוב הפרלמנטים בעולם, השימוש בסנקציות סיעתיות הוא עניין פנימי, ללא חובת פרסום * רק בשני פרלמנטים שנבדקו קיימת חובת פרסום כלשהי של סנקציות סיעתיות * במדינות שבהן כן נעשה שימוש בסנקציות, מגוון האמצעים רחב ומותאם לתרבות הפוליטית המקומית

עידן יוסף
כ"ג אייר התשפ"ד
סנקציות סיעתיות: שקיפות או איפול?
סנקציות סיעתיות: שקיפות או איפול?

בצל הדיון הציבורי הסוער בישראל על השימוש בסנקציות סיעתיות, ובפרט על חובת פרסומן, מרכז המחקר והמידע של הכנסת חושף, לבקשת הייעוץ המשפטי של הכנסת, נתונים מסקר בינלאומי שנערך בפרלמנטים בעולם. הסקר בחן את אופן השימוש בסנקציות (עיצומים), את סוגי הסנקציות הנהוגות ואת השאלה המרכזית - האם קיימת חובת פרסום?

הממצאים מפתיעים: בעוד שבישראל מתנהל ויכוח ער בנושא, ברוב המדינות שנבדקו, השימוש בסנקציות הוא עניין פנימי של המפלגות, ללא כל חובת פרסום. למעשה, רק בשלוש מדינות מתוך 31 אין שימוש בסנקציות כלל.

מנגד, במדינות שבהן נעשה שימוש בסנקציות, מגוון האמצעים רחב: החל בהרחקה מהסיעה, דרך קנסות כספיים ועד לשלילת זמן דיבור במליאה.

ומה לגבי שקיפות? רק בשני פרלמנטים - ספרד ובריטניה - קיימת חובת פרסום כלשהי, ובשאר המדינות, הפרסום, אם בכלל, נעשה לרוב דרך התקשורת.

המחקר מעלה שאלות נוקבות על האיזון בין המשמעת הסיעתית לבין שקיפות וחופש הפעולה של חברי הפרלמנט. האם הגיעה העת לחשב מסלול מחדש?

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה