סולברג תוהה על התנהלות בא-כוחו של עציר מינהלי

שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, מביע תמיהה (21.5.24) על התנהלותו של עו"ד ויאם בלעום, בא-כוחו של העצור המינהלי בלאל ערמאן, כולל הודעתו ולפיה החתים אותו על תצהיר ב-1.4.24 - תאריך בו על-פי רישומי השב"ס הוא כלל לא ביקר בכלא עופר, בו מוחזק ערמאן.

העתירה נגד מעצרו של ערמאן הוגשה ב-1.5.24, בלא ייפוי כוח ותצהיר של ערמאן, ובלעום טען שאינו יכול לבקר את ערמאן. סולברג ציין אז בהחלטתו, כי "עיון בעתירה מלמד כי זו נעדרת פרטים מינימליים הנחוצים לשם קיומה של ביקורת שיפוטית מקיפה וסדורה. חרף האמור, לפנים משורת הדין, ניתנת לעותר אפשרות לתקן את הטעון תיקון. לשם המשך הטיפול בעתירה, ישלים אפוא העותר לאלתר את הדרוש השלמה, כך שניתן יהיה לקיים דיון בעניינו בהקדם האפשרי".

שישה ימים מאוחר יותר הגיש בלעום בקשה לתקן את העתירה, ובה ייפוי כוח הנושא את התאריך 1.4.24 ולצידו חתימתו-שלו. גם לבקשה זו לא צורף תצהיר, שוב בנימוק שלא ניתן לבקר את ערמאן. סולברג הורה לבלעום להסביר "היכן נחתם ייפוי הכוח מטעם העותר שצורף כעת, וכיצד הגיע לידי בא-כוח העותר; האם הנוסח שעליו חתם העותר הוא הנוסח שצורף כעת, ומדוע לא היה ניתן להגיש את אותו ייפוי-כוח יחד עם העתירה המקורית".

בלעום השיב שהוא ביקר את ערמאן "בין כותלי בית הכלא בתאריך 1.4.2024 והחתים אותו באותו יום על ייפוי הכוח... בא-כוח העותר יבהיר כי ייפוי הכוח שצורף לעתירה המתוקנת נחתם בזמן ביקורו לבית הכלא ביום 1.4.2024. בעת הגשת העתירה לא מצא בא-כוח העותר את הייפוי כוח הנ"ל וחשב כי הוא אבד. אולם לפני כמה ימים מצא בא-כוח העותר את הייפוי כוח והבין שהניח אותו בטעות גמורה בתוך מסמכים הקשורים לתיק מעצר מינהלי אחר... הנוסח שעליו חתם העותר הוא אותו נוסח שצורף כעת".

אולם, מציין סולברג, שירות בתי הסוהר הבהיר, כי בלעום אינו מופיע ברישומיו כמי שביקר את ערמאן. בהתחשב בכך שמדובר בתצהיר עליו חתם בלעום, ממשיך סולברג, "אזי אצא מתוך נקודת הנחה כי האמור בתצהירו של בא-כוח העותר - אמת לאמיתה, וכי גם ייפוי הכוח והתאריך שמופיע פעמיים על גביו - אותנטיים. ממילא, עולה תמיהה הכיצד הצליח בא-כוח העותר לבקר את העותר בין כותלי בית הכלא ביום 1.4.2024, מבלי שהדבר נרשם במערכות שירות בתי הסוהר?" עם זאת, סולברג הורה להעביר את העתירה לדיון בפני מותב בהקדם האפשרי.