הנהלת בתיהמ"ש דוחה טענות רוטמן על בדיקת הדלפת פס"ד הסבירות

הקמת צוות הבדיקה בעקבות הדלפת טיוטת פסק הדין בנושא עילת הסבירות, מצויה בליבת סמכותו של נשיא בית המשפט העליון. ספק אם יש מקום לדון בו בכנסת וספק אם ועדת החוקה מוסמכת לקיים דיון שכזה. כך אומר (4.4.24) היועץ המשפטי להנהלת בתי המשפט, ברק לייזר, במכתב ששיגר ליו"ר הוועדה, שמחה רוטמן.

רוטמן הודיע שהוועדה תדון בשבוע הבא (7.4.24) בצוות שהקים ממלא-מקום הנשיא, עוזי פוגלמן, לבדיקת הדלפת טיוטת פסק הדין לעיתונאי עמית סגל. לייזר שיגר תשובה מפורטת לשאלות ששלח רוטמן והודיע שלאור מתן תשובות אלו - ההנהלה לא תשגר נציג לדיון בנושא זה. נציג מטעמה ישתתף בדיון העוסק בפרשת אפי נוה ואיתן אורנשטיין, למרות שלייזר מבהיר שלפחות בשלב זה ההנהלה מנועה מלמסור את המידע שביקש רוטמן.

בראש הצוות שהקים פוגלמן עומד מנהל בתי המשפט לשעבר, מיכה שפיצר, וחברים בו שני ראשי אגפים לשעבר בשב"כ, חגי אבימור ואייל דגן, ורשמת בית המשפט העליון, קרן אזולאי. "עבודת הצוות מכוונת לבחינה רחבה של תהליכי העבודה בבית המשפט העליון, על-מנת לטייב את שיטות העבודה ולמנוע דלף מידע", מזכיר לייזר. הצוות לא הוסמך לבדוק עבירות משמעתיות או פליליות, ופוגלמן קבע במפורש שאם יעלו חשדות כאלה - הצוות יעביר אותם מיד לרשויות המוסמכות.

רוטמן הטיל ספק בדבר סמכותו של פוגלמן להקים את הצוות, ולייזר משיב: "נשיא בית המשפט העליון עומד בראש הרשות השופטת ובראש מערכת המשפט. בתפקידו זו נושא הנשיא באחריות ניהולית לתפקודה התקין של מערכת המשפט. לנשיא בית המשפט העליון יש סמכות טבועה לבחון היבטים ניהוליים שונים, לרבות נסיבות שהובילו לאירוע פנים-מערכתי כדוגמת הדלפת חלקים מטיוטת פסק דין. בפרט, לנשיא בית המשפט העליון יש סמכות טבועה לגזור מממצאי בחינה כזו מסקנות והמלצות מערכתיות מנהליות לתיקון ולשיפור עתידי".

רוטמן שאל האם שופטים ועובדים חייבים להיפגש עם הצוות ולענות של שאלותיו. לייזר משיב: "הפגישות הן וולונטריות ומתנהלות בפתיחות וברוח טובה. מטרת הפגישות היא ללמוד על שיטות העבודה בבית המשפט, לזהות פרצות לדלף מידע, ולהמליץ על טיוב תהליכי העבודה, הן בהיבט האנושי והן בהיבט הטכנולוגי". לדברי לייזר, "ברי כי אין מדובר בנושא ציבורי בעל השלכות רוחב או בנושא הקשור לאופן היישום של הוראה חוקית שנמצאת בתחום אחריותה של הוועדה. מדובר בעניין פנים-מערכתי של מערכת בתי המשפט, שספק אם המקום לדון בו הוא בוועדות הכנסת".

רוטמן גם ביקש לקבל את הפרוטוקולים של ישיבות ועדות האיתור למינוי נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב ובית המשפט המחוזי בבאר שבע, בעקבות חשיפת שיחותיהם של נוה (אז ראש לשכת עורכי הדין) ואורנשטיין (שהתמנה לנשיא המחוזי בתל אביב). לייזר משיב, כי בית המשפט כבר פסק שאין למסור פרוטוקולים אלו. הוא מוסיף, כי מאחר שהמשטרה פתחה בבדיקת הפרשה - קיים גם חשש לשיבוש חקירה, ולכן ההנהלה תוכל להתייחס לנושא רק לאחר קבלת אישור גורמי החקירה.