השופט כבוב: שקרים של עיתונאים ופוליטיקאים

שופט בית המשפט העליון, חאלד כבוב, יוצא בצורה חריגה ביותר נגד פרסומים בעניינו בתקשורת ואשר גררו גם התבטאויות במישור הפוליטי. כבוב אומר (19.3.24), כי "הפרסומים בולטים לאור עוצמת החריגה שלהם מהאמת, והאופן שבו הם הדהדו בערוצי תקשורת שונים; בבחינת 'אבן שאחד זורק לבאר גם אלף חכמים לא יצליחו להוציא'".

מדובר בפרסומיו של העיתונאי אבישי גרינצייג בכאן11, בהמשך לשורה של טענות שהעלה כלפי כבוב בשבועות האחרונים. אמש פרסם גרינצייג, כאילו כבוב אמר בדיון: "שחרור מחבלים נאשמים בטרור במסגרת עסקת חטופים צריך להשפיע ולהקל גם על נאשמים בטרור שלא שוחררו, מטעמי שוויון... מכיוון ששלושה מבין הנאשמים שוחררו בעסקת החטופים, התביעה צריכה להתחשב בכך ולהסכים להקל בתנאי המעצר של הנאשם הנוסף, שלא שוחרר במסגרת העסקה".

על פרסום זה חזרו עיתונאים נוספים והוא גרר התקפות בוטות על כבוב מצד השר שלמה קרעי וח"כ טלי גוטליב. קרעי אף ייחס לכבוב אמירה ולפיה "צריך להקל על תנאי הכליאה של מחבלי הנוח'בה שביצעו את הטבח ב-7 באוקטובר"; ואילו גוטליב טענה שזוהי "אמירה שהיא על גבול התמיכה בטרור". בפאנל בערוץ 12 טען אחד המשתתפים, כי אשתקד שחרר כבוב ממאסרו אנס ערבי בנימוק שהאונס לא היה אלים.

הדברים "רחוקים מהאמת"

כבוב אומר כי הדברים "רחוקים מהאמת". לדבריו, מדובר בנאשם שאין לו כל קשר ל-7 באוקטובר, שכן הוא במעצר עד תום ההליכים מאז ינואר 2023, והוא אף אינו מואשם בעבירות טרור אלא בעבירות נשק. בית המשפט המחוזי הורה בשעתו לבחון את מעצרו באיזוק אלקטרוני, אך הדבר לא נעשה. במקביל שוחררו יתר הנאשמים, להם מיוחסות עבירות חמורות יותר, ולכן כבוב הקשה בפני המדינה מדוע היא מתנגדת להעברתו לאיזוק אלקטרוני.

נציגת המדינה השיבה, כי שלושה מבין ששת הנאשמים שוחררו במסגרת עסקה עם חמאס. כבוב הדגיש, כי הוא מדבר על שלושת הנאשמים האחרים ששוחררו בהסכמת המדינה (במסגרת ההליך המשפטי), ומתקשה להבין מדוע המדינה מתנגדת לאיזוק אלקטרוני של הנאשם האחרון. בסיומו של הדיון אף הוארך מעצרו של האיש ב-90 יום וכבוב הורה לבית המשפט המחוזי לבחון את האפשרות להעבירו לאיזוק אלקטרוני, כפי שכאמור הוחלט בעבר. הרשות השופטת גם העבירה לפרסום את הפרוטוקול, המאמת את דבריו של כבוב.

דוברות הרשות השופטת מוסיפה: "בניגוד מוחלט לפרסומים: 1) ראשית, השופט כבוב לא השווה בשום שלב בין מי ששוחרר בעסקה כלשהי, בהחלטת ממשלה, ובין נאשם שעומד לדין; 2) שנית, השופט כבוב לא טען שהתביעה היא זו שהחליטה את מי לשחרר בעסקה כלשהי לשחרור חטופים; 3) שלישית, לא מדובר ב'מחבל', ובוודאי שלא ב'מחבל נוח'בה' (כפי שנטען בחלק מן הפרסומים), אלא בנאשם בייצור והחזקה של נשק שלא יוחסו לו עבירות טרור".

לבסוף מתייחס כבוב לטענה לפיה שחרר אנס ערבי. לדבריו, "מדובר בעוד שקר, שחוזרים עליו שוב ושוב". הוא ציין כי הנאשם עודנו במעצר ורק הורה לשירות המבחן להכין תסקיר מעצר, כפי שנעשה בצורה שגרתית ובהתאם לחוק.