בג"ץ יפסול את ביטול עילת הסבירות על חודו של קול

בג"ץ יפסול את ביטול עילת הסבירות ברוב של שמונה שופטים מול שבעה - מפרסם (27.12.23) עמית סגל בחדשות 12. לדבריו, בביטול יתמכו הנשיאה בדימוס אסתר חיות, ממלא-מקום הנשיא עוזי פוגלמן, השופטת בדימוס ענת ברון והשופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב ורות רונן. לפסילה יתנגדו השופטים נעם סולברג, יוסף אלרון, דוד מינץ, יעל וילנר, יחיאל כשר וגילה כנפי-שטייניץ.

הרשות השופטת מסרה בתגובה: "כתיבת פסק הדין טרם הושלמה. אנו רואים בחומרה רבה הדלפות בלתי מוסמכות ולא נתייחס לכך. פסק הדין יפורסם לאחר שתושלם כתיבתו".

על-פי הפרסום, השופטים קוראים כעת את חוות הדעת של עמיתיהם, ולכן יש עדיין סיכוי שהתוצאה תתהפך - או שהרוב של הפוסלים יגדל. סגל גם מצטט משפטים בודדים מטיוטות חוות הדעת של כמה מן השופטים. לדבריו, חיות כתבה: "חוק היסוד מהווה סטייה ניכרת מ'החוקה בהתהוות' ועל כן הוא חייב להתקבל בהסכמה רחבה ולא ברוב קואליציוני דחוק". גרוסקופף כתב: "הדרישה להחיל על מי שעומד בראש הפירמידה היא בליבת הציווי, אין אדם שאינו כפוף לשלטונו של החוק".

על-פי הדיווח, בטיוטה של סולברג נאמר: "עימי בדעתי [שלא לפסול חוקי יסוד] ניצבים רוב שופטיו ונשיאיו של בית משפט זה". ואילו כשר הסכים עקרונית שיש לבג"ץ סמכות לפסול חוק יסוד הפוגע בצורה אנושה בערכי היסוד של ישראל כמדינה דמוקרטית: בחירות חופשיות ושוות, הכרה בגרעין של זכויות אדם, קיום הפרדת רשויות, שלטון החוק ורשות שופטת עצמאית. ביטול עילת הסבירות פוגע בשני הערכים האחרונים, אך לא בליבת הדמוקרטיה; הביקורת השיפוטית תיחלש, אך לא תהיה בלתי אפקטיבית. יש ממש בטענות נגד התיקון, אומר כשר, אך "מלאכת חקיקת חוקי היסוד והתיקונים להם מצויה בסמכותה של הכנסת ולא של בית משפט זה", וכאמור אין המדובר בנסיבות המצדיקות התערבות חסרת תקדים בחקיקת יסוד.