משפט מבויים: התעללות מינית ממושכת נחשבת עבירת שרשרת

במכללה האקדמית למשפטים ברמת גן נערך השבוע משפט מבויים בנושא עבירות מין במשפחה, במסגרת קורס בחטיבה למשפט פלילי וקרימינולוגיה. הדיון התנהל בפני הרכב של שלושה "שופטים", בראשו עמד שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר עודד מודריק; עו"ד פנינה גיא, הממונה על האכיפה ברשות לניירות ערך; וד"ר בועז סנג'רו, ראש החטיבה למשפט פלילי וקרימינולוגיה במכללה.

המשפט עסק באב שאנס את שתי בנותיו מאז היותן בנות 8 שנים ועד לנישואיהן ועזיבתן את בית המשפחה, בגילאים 20 ו-21 בהתאמה. חלק מן המעשים נעשו כשהמשפחה שהתה בחו"ל. השאלה המשפטית המרכזית שהתעוררה היתה, האם יש לראות במסכת ההתעללות של האב עבירה אחת, שבוצעה במתכונת של "עבירת-שרשרת", ושנסתיימה עם המעשה האחרון, או שיש לראות בכל מעשה אינוס עבירה נפרדת.

להכרעה יש משמעות חשובה, משום שהיא תקבע האם המעשים שנעשו בילדותן המוקדמת התיישנו (ואם להתייחס לאינוס בחו”ל), או שמירוץ ההתיישנות מתחיל מן המעשה האחרון.

ב"פסק הדין" נחלקו השופטים. דעת הרוב, בה דגלו השופט ד"ר מודריק ועורכת הדין פנינה גיא, סברה כי המעשים של האב בוצעו במתכונת של עבירת שרשרת, תוך קביעה שיש להחיל את הדוקטרינה במקרים חריגים כמו זה הנידון. לכן, חלים על הפרשה כל התוצאים המשפטיים של דוקטרינה זו, ולפיכך העבירה לא התיישנה, ויש להתייחס לפרשה על כל היקפה ולהעניש עליה בהתאם.

דעת המיעוט של ד"ר בועז סנג'רו היתה, כי רצוי שהדוקטרינה של עבירת השרשרת תאומץ במשפט הישראלי, אך זאת יש לעשות אך ורק בדרך של חקיקה ולא בפסיקה שמשמעותה פגיעה בעיקרון החוקיות. לפיכך, מנוע בית המשפט מלהחיל את עבירת השרשרת במקרה הנידון.