חיות: פגמים משמעותיים בקנס שהטיל ביה"ד הרבני בתל אביב

נשיאת בית המשפט העליון בדימוס, אסתר חיות, ביטלה (22.11.23) קנס שהטיל בית הדין הרבני בתל אביב על סרבנית גט, בשל פגמים משמעותיים בהחלטה. חיות מבהירה, כי הדבר אינו מונע מבית הדין להטיל קנס דומה בעתיד.

בני הזוג נישאו ב-1974 ומנהלים לסירוגין הליכי גירושין מאז 1997. בשנת 2012 קבע בית הדין הרבני הגדול, כי עליהם להתגרש כפוף לכך שהאישה תקבל פיצוי הולם; במקביל הם קיימו התדיינות רכושית בבית המשפט למשפחה. בשנת 2019, לאחר שנים של מחלוקות, קבע בית הדין הגדול, כי בנסיבות שנוצרו - היפרדות מזה 20 שנה ופירוק שיתוף כחוק - האישה מעכבת את הגירושין כדי להוציא כספים נוספים מהבעל. לכן נפסק, כי עליה לקבל גט והגבר פטור מתשלום מזונותיה.

הדיון הוחזר לבית הדין בתל אביב, בו עמדה האישה על סירובה לקבל גט עד שהבעל ישלם "את מה שמגיע לה" לשיטתה. בפברוואר 2022 הוציא בית הדין צו הגבלה האוסר עליה לצאת מהארץ, להחזיק רשיון נהיגה ולהחזיק רשיון נהיגה; בניגוד להוראת החוק, הצו לא קיבל את אישורו של נשיא בית הדין הרבני הגדול, הרב יצחק יוסף. חודש לאחר מכן הרחיב בית הדין את הצו והורה לעכב את הקיצבה המגיעה לה מן הביטוח הלאומי; גם צעד זה לא קיבל את אישורו של הרב יוסף.

האישה עמדה בסרבנותה, וביולי 2022 הטיל עליה בית הדין קנס בסך 2,000 שקל לכל שבוע של סירוב. רק אז התברר שצו ההגבלה לא קיבל אישור, הקנס הושהה והרב יוסף נתן את אישורו לצו ביוני השנה לאחר דיון במעמד הצדדים. בספטמבר השנה ביקש בא-כוחו של הבעל לקנוס את האישה ב-2,000 שקל לשבוע לטובת מרשו; בית הדין קבע שהסכום יהיה 1,000 שקל, אך למחרת הבהיר שהקנס הוא לטובת אוצר המדינה ולא לבעל.

חיות קיבלה את בקשתה של האישה לבטל את הקנס, אם כי היא מציינת תחילה שהייתה הצדקה מהותית להטלתו, שכן היא מפרה את החלטות בית הדין המחייבות אותה לקבל את הגט. אולם, קנס על סרבנות גט הוא לטובת אוצר המדינה ולא לטובת הצד הנפגע. כאשר נאמר לאישה שהקנס יהיה לטובת הבעל, הוצגה לה תמונה שגויה. הבהרתו בדיעבד של בית הדין אינה מרפאת את הפגמים בהחלטה, ודאי לנוכח העובדה שבית הדין גם מינה את בא-כוחו של הבעל ככונס נכסים לאכיפת הקנס.

לבסוף מעירה חיות, כי גם העובדה שאישורו של הרב יוסף לצו ההגבלה רק לאחר שנתיים, מלמדת שבית הדין "לא הקפיד, למרבה הצער, על קיום הדרישות הקבועות בחוק והדבר פוגם בהחלטותיו ומצריך תיקון". את הבעל ייצגה עו"ד ליאן קהת, ואת בית הדין - עו"ד עופר יעקב.