"אדוני" יישב נא בכל זאת שנתיים בכלא

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה (2.6.04) את ערעורו של עמנואל פלד (34) מהרצליה, המוכר לכם יותר כ"אדוני" מהופעותיו בתוכנית "רק בישראל", אחרי שהוקרנו בה שוב ושוב משפטיו שהפכו לקאלט ("אדוני יעזוב את המקום", "אדוני משקר" ועוד), על הרשעתו ועל חומרת העונש שנגזר עליו.

בחודש ינואר השנה, הרשיע בית משפט השלום בתל אביב את פלד ב-61 מקרים של ניסיון לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, וגזר עליו עונש של שנתים מאסר בפועל ושנתיים מאסר על-תנאי, וכן קנס בסך 25 אלף ש"ח.

השופט מרדכי פלד קבע, כי "לצורך קבלת הכספים נקט עמנואל פלד אמצעים לא ראויים ואף מעליבים, ובכך פלש לחייהם של האנשים. שיטות פעולתו וכן הנפגעים הרבים ממעשיו מחייבים החמרה בעונש". את גרסתו של פלד הגדיר השופט כ"עורבא פרח, סיפורי בדים, פירכות".

שני כתבי אישום בגין אותם מעשים
המתייחסים לשתי תקופות שונות

על-פי האמור בכתב האישום שהוגש בשנת 2002, פנה "אדוני" בכתב לעשרות מתלוננים ודרש מהם לשלם עבור שירותי שיחות אירוטיות שאותם העניקה, כביכול, חברה שהקים בשם 'עמית קשר אמת בע"מ'.

במכתב הדרישה נאמר: "חברת עמית, המספקת שיחות אירוטיות ותיבות קוליות, שולחת לך מכתב זה בעקבות חובך למשרדנו. אנו מבקשים כי תסדיר את חובך... עבור שיחות שקיבלת ממשרדנו". בהמשך מופיעות סנקציות משפטיות בהן תנקוט החברה אם לא ישולם החוב.

כזכור, החקירה בפרשה החלה לאחר ש"פעילותו העסקית" של פלד תועדה במצלמה נסתרת בתוכניתו של אמנון לוי בערוץ 2, כשהוא מהתל ומרמה לקוחות ואף מאיים עליהם. פלד נהג לפתוח תיבות קשר, וכל מי שהתקשר אליהן - חוייב בתשלום של מאות ואלפי שקלים עבור שיחות אירוטיות שלא ביצע מעולם. מי שניסה להתחמק מתשלום - זכה למכתב מאיים מ"עורך הדין" פלד, שהבהיר כי משפחתו של מי שלא ישלם, תדע על "מעלליו".

נגד פלד הוגש השנה כתב אישום (ת.פ. 1008/04) נוסף, המתייחס לשנים 2002-2003, בו נטען כי ניסה לקבל סכומי כסף, ללא הצלחה, מ-79 מתלוננים, בעוד שהצליח לקבל סכומי כסף שונים בעקבות דרישותיו מ-24 מתלוננים. פלד אף הרהיב עוז, ותבע בבית המשפט את אלה שסירבו לשלם לו את הכספים... "אדוני" מואשם בניסיון לקבל דבר במירמה בנסיבות מחמירות, קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, סחיטה באיומים ועושק. בגין אישום זה, הוא מצוי במעצר עד תום ההליכים המשפטיים [ראו ידיעה].

המתלוננים מעידים בבית המשפט

כאמור, בית המשפט הרשיע את פלד לאחר שמיעת כל אותם מתלוננים שנאלצו להעיד בבית המשפט. קיימות וריאציות שונות לעניינם של המתלוננים. חלק מהמתלוננים מעולם לא פנו לכל שירות המספק תיבה קולית לשיחות אירוטיות; חלקם שכרו תיבה כזו לשיחה אחת מחברה אחרת בשם 'שופ ליין'. במקרה מסויים שלח "אדוני" מכתב דרישה לאדם שנפטר.

כאשר פנו המתלוננים לחברתו של פלד והתריסו כי הם מעולם לא קיבלו את השירותים שבגינם נדרש התשלום, השיב להם פלד או מי מטעמו, לעיתים תוך התחזות לפקידה של החברה. הוא עמד על דרישת התשלום והשיחות כללו לפעמים איום מפורש או מוסווה כי הוא יחשוף את עניין השיחות האירוטיות (למשל, בקיבוץ שבו מתגורר מתלונן או אשת המתלונן וכו').

"החשוב הוא", ציין בית המשפט, "כי המערער לא נסוג בו גם כאשר נטען בפניו שהמתלונן לא קיבל את השירות שמדובר בו". בהכרעת הדין, כתב השופט פלד כי "קשה להעלות על הדעת תשתית כה מוצקה של ראיות הקמות נגד נאשם".

פלד מערער וטוען: צריך שה"דבר" יימסר כתוצאה מהמירמה

בערעורו, לא חלק פלד על הקביעות העובדתיות של בית המשפט. המחלוקת בינו ובין הפרקליטות נתגלעה בשאלה משפטית דווקא: סניגורו, עו"ד עוזי נקש, טען כי לא ניתן לייחס לפלד עבירה של ניסיון לקבלת דבר במירמה, משום שהיא מצריכה שה"דבר" יימסר בעקבות המירמה וכתוצאה שלה. כלומר, לטענתו נדרש קשר סיבתי בין טענת המירמה לבין קבלת ה"דבר", ומשכך אין עבירת מירמה אם נותן הדבר לא רומה. בהיעדר קשר סיבתי כזה, הוסיף עו"ד נקש, לא ניתן לבצע את העבירה המושלמת.

כל המתלוננים ידעו כי הם אינם חייבים כספים לי כספים, טען פלד. בעניין זה, הם לא הוטעו שהרי ידעו כי לא קיבלו ממני שירותים. לפיכך, לא יכלה להיווצר לגביהם הטעיה. משלא יכלה להיווצר הטעיה גם לא ניתן לעבור עבירה של קבלת דבר במירמה, וממילא אף לא ניסיון לקבלת דבר במירמה.

ביהמ"ש: יש להבדיל בין העבירה המושלמת לבין עבירת הניסיון

ואולם, בית המשפט המחוזי אימץ את החלטתו של בית משפט השלום לדחות פירוש זה. סגנית הנשיא, השופטת דבורה ברלינר, והשופטים זאב המר ויהודית שיצר, קבעו כי "יש להבדיל בין העבירה המושלמת לבין עבירת הניסיון. לעניין העבירה המושלמת, מקובלת עלינו טענת הסניגור כי צריך להיות קשר סיבתי בין המירמה לבין קבלת הדבר. אין לך קבלת דבר במירמה, אלא אם כן נפרד הנותן מהדבר שאותו נתן, בעקבות טענת המירמה".

"לעניין העבירה המושלמת נבדקת תודעתו ומחשבתו של המרומה. כאשר מדובר בניסיון, המרומה (הפוטנציאלי) עדיין אינו בתמונה, ומי שעומד על הפרק הינו אך ורק המֶרָמה. במעשיו של המרמה אכן צריך להיות פוטנציאל לכך שהמרומה ייפרד מכספו בעקבות טענת המירמה. אולם המחשבה הפלילית נבדקת באשר למירמה בלבד".

גם סניגורו של פלד הסכים לבסוף, כי עובדתית התכוון פלד לקבל כסף באמצעות הדרישות ולפיכך קבעו השופטים כי התקיים גם היסוד הנפשי והכוונה לקבל דבר במירמה. "הדרישה של המערער [לקבלת הכספים], היה בה שילוב של ניסיון לקבלת דבר במירמה, שאליו מתווסף איום ברור או מוסווה, שהוא בפני עצמו יכול להוות עבירה אחרת, עבירה של ניסיון סחיטה או שמא ניסיון עושק, איומים ואולי אפשרויות נוספות. אלא שעובדה זו איננה מבטלת את העבירה של ניסיון לקבלת דבר במירמה".

ביהמ"ש דוחה גם הערעור לעניין העונש

השופטים דחו גם את ערעורו של פלד לעניין העונש שהושת עליו. סניגורו טען, כי הוא בסך הכל בן 36 וזו לו עבירה ראשונה. כן טען עו"ד נקש, כי הסכום שמדובר בו איננו גדול יחסית (כ-115,000 ש"ח), והעסק, חברת עמית, הוקם מלכתחילה כעסק אמיתי ולא לצרכי מירמה.

"אין ספק", ציינו השופטים, "שמאסר בפועל של שנתיים ימים הוא עונש משמעותי, ומקובל עלינו גם כי העובדה שזוהי הרשעתו הראשונה של המערער, היא עובדה שיש לתת לה משקל. עדיין אנו סבורים כי אין להתערב בענישה שהוטלה על המערער".

"המערער, שהוא יליד 1970 (ולא בן 36 כפי שטען הסניגור), פעל בצורה שיטתית, לאורך תקופה ארוכה, כדי להוציא כספים במירמה מציבור גדול של אנשים. בתיק הנוכחי כ-80 מתלוננים. מדובר במעשה נוכלות מובהק מתחילתו ועד סופו. כפי שצויין לעיל, המערער לא נרתע גם כאשר פנו אליו המתלוננים והמשיך בעוז רוח ובנחישות לדרוש כסף, שידע בעליל שאיננו מגיע לו. המערער פעל באופן שיש בו משום איום כאשר הוא מנצל באופן ציני את הרתיעה שיש לחלק לא מבוטל מן האוכלוסיה להיחשף כמי שנדרשו לשירותים של שיחות אירוטיות".

"במכתב הדרישה שאותו שלח המערער מופיעה באופן גלוי לעין כל, העובדה שמדובר בשיחות אירוטיות. לא צריך דימיון רב כדי להבין כיצד חש אדם שמכתב מעין זה מתגלגל בביתו ונחשף אולי לילדיו, בני ביתו האחרים ואנשים נוספים. מספר המתלוננים במקרה זה, הנוכלות שמדובר בה, והשפלות בדרך שבה פעל המערער, מצביעים על כך שאין מקום להתערב בגזר הדין של בית משפט קמא".

את פרקליטות מחוז תל אביב ייצג עו"ד מנחם מזרחי.

ע"פ 70547/04 עמנואל פלד נ' פרקליטות מחוז תל אביב