המחוזי: לא היה הסכם להעתקת תכני הארץ בידי כיכר השבת

האתר כיכר השבת השתמש בתכנים של קבוצת הארץ בלא הסכם הדדי לשיתוף בתכנים - קובע (26.9.23) בית המשפט המחוזי בתל אביב. בהסכמת הצדדים נקבע, כי הארץ לא יקבל פיצוי על השימוש בתכניו, אלא יסתפק למעשה בקביעה עובדתית זו, המבטלת את פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב.

קבוצת הארץ הגישה בשנת 2018 תביעה בסך מיליון שקל בטענה להעתקה שיטתית של תכנים (מעיתוני הארץ ודה-מרקר), במיוחד בידי הכתב נתנאל לייפר (הכותב תחת שם העט "דניאל הרץ"). כיכר השבת - אחד האתרים הגדולים במגזר החרדי - הגיש תביעה שכנגד באותו סכום ובאותה טענה. במקביל טען האתר, כי היה הסכם הדדי להעתקת תכנים בין שני הצדדים בשל קהלי היעד השונים שלהם.

שופטת השלום כוכבה לוי דחתה את שתי התביעות לאחר שקבעה, כי אכן היה הסכם שכזה. אולם, שופטי המחוזי - שאול שוחט, נפתלי שילה ואילן דפדי - מתחו ביקורת קשה על פסק הדין של לוי. בדיון בערעור בשבוע שעבר הם אמרו, כי בפסק הדין "לא מוצאים זכר לראיה או עדות כלשהי שנשמעה בפניו [בית משפט השלום] עליה הוא מבסס את הקביעה שהיה הסכם כזה... לטעמנו קביעות קמא לא נסמכות על דבר".

השופטים הסבירו, כי הם יכולים להחזיר את התיק לשמיעה בפני שופט שלום אחר, שאין לדעת מה תהיה מסקנתו - ובינתיים יספגו הצדדים עלויות ניכרות. הם ציינו, כי להערכתם הארץ מעוניין יותר בקביעה לפיה התנהלות כיכר השבת הייתה בלתי ראויה, מאשר בפיצוי הכספי. בהמלצת השופטים הסכימו הארץ וכיכר השבת לביטול פסק דינה של לוי, כולל הקביעה לפיה היה הסכם הדדי עליו הסתמך כדין האתר כאשר העתיק תכנים של הארץ.

בעוד לוי נמנעה מלפסוק הוצאות לטובת צד כלשהו, חייב המחוזי את כיכר השבת בתשלום הוצאות בסך 75,000 שקל. את הארץ ייצגו עוה"ד דור ליאונד ורם פרייס-סיטון, ואת כיכר השבת - עוה"ד שי טביב וזאב פרל.