סופית: דובי שיף לא יפוצה על סחבת בכיכר אתרים

המלונאי דובי שיף לא יקבל פיצוי על סחבת ארוכה באישור שינוי הייעוד של בית קולנוע בכיכר אתרים בתל אביב - קובע סופית (21.9.23) בית המשפט העליון. המשנה לנשיאה עוזי פוגלמן והשופטים יצחק עמית ויחיאל כשר אימצו במלואו את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר דחה את תביעתן של חברות מלון מרינה תל אביב וספירית נכסים ואחזקות, שבשליטת שיף, נגד עיריית תל אביב והוועדה המקומית.

שיף (בנו של המלונאי המנוח חיים שיף, שהקים את מלון מרינה בכיכר אתרים - כיום מלון לאונרדו ארט) תבע 50 מיליון שקל, לאחר שהליכי שינוי הייעוד של קולנוע שחף ארכו 12 שנים. במסגרת זו, ניתן היתר להפיכת הקולנוע לאולם אירועים וכנסים, ובוצעו החלפות שטחים של חניות ומסחר. שיף טען, כי סכום התביעה הוא הרווחים שאיבד במהלך שנות הטיפול בבקשה.

השופט המחוזי ארז יקואל דחה את התביעה בקובעו, כי אומנם התנהלות העירייה והוועדה לא הייתה מיטבית, אך עיקר האחריות מוטלת על החברות, אשר טיפלו בבעיות השונות בזו אחר זו ולא במקביל כפי שדרש מהנדס העיר כבר ב-2004. שופטי העליון אומרים, כי אכן ניתן להצביע על דרישות בלתי מוצדקות מצד גופי התכנון שגרמו לעיכובים בלתי מוצדקים, אך הם כאמור מאמצים במלואה את קביעתו של יקואל בדבר אחריותן העיקרית של שתי החברות.

לצד זאת, שופטי העליון ביטלו את חיובן של שתי החברות בהוצאות בסך 500,000 שקל ונמנעו מלפסוק הוצאות לחובתן בערעור, בשל ביקורתם על התנהלות העירייה. את החברות ייצגו עוה"ד דוד זילר ולב זיגמן, את העירייה ייצגו עוה"ד אבי אלרום ואלעד יעקובסון, ואת חברת הביטוח איילון (צד ג') - עוה"ד יובל ראובינוף ומאיר עליאש.