שטיין: ספק אם צריך חיזוק לעדותו של סוכן משטרתי

שופט בית המשפט העליון, אלכס שטיין, מטיל בספק את הצורך בעדות מסייעת לזו של סוכן משטרתי המפליל עבריינים. שטיין אומר זאת (5.9.23) בדרך אגב ובדן יחיד, אם כי מדובר כאמור בדעה של שופט בבית המשפט העליון העשויה לבוא לידי ביטוי בפסיקה.

שטיין אומר: "ספק בעיני אם סוכן משטרה סמוי, אשר מתחזה לעבריין ומקדם יחד עם נאשם את מעשיו העברייניים על-מנת לאסוף מידע מפליל נגד הנאשם ונגד עבריינים אחרים, נופל בגדר שותפו של הנאשם לדבר עבירה - עד שעדותו טעונה חיזוק כתנאי להרשעת הנאשם - בשל מעמדו הפורמלי כמשדל. זאת, מאחר שדרישת החיזוק קמה, לטעמי, רק ביחס לשותפו האמיתי של נאשם למעשה עבירה, בשל מניעיו של שותף כזה להעיד דברי שקר כדי להקטין את חלקו-שלו בעבירה, כדי להרע את מצבו של הנאשם, כדי לגונן על שותפים אחרים או כדי לנסות לקבל יחס מועדף מהתביעה".

שטיין מוסיף, כי בכל מקרה אין צורך לדון ולהכריע בשאלה זו בתיק שלפניו - ערעור על הארכת מעצר עד תום ההליכים. בשלב זה אין צורך לבדוק את התקיימותה של דרישה לתוספת ראייתית בדמותו של סיוע, חיזוק או דבר-מה נוסף, כאשר בית המשפט מכריע האם יש ראיות לכאורה המצדיקות את מעצרו של החשוד.

שטיין דחה את ערעורו של עלי אל-אפשק על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע לעוצרו עד תום ההליכים נגדו. אל-אפשק בעבירות נשק וסמים, בעקבות פעילותו של סוכן משטרתי סמוי, אשר ביצע עימו עסקות סמים ונשק. שטיין דחה את טענת ההגנה, לפיה מאחר שיש צורך בראיות תומכות לעדותו של הסוכן - אין די ראיות לכאורה למעצר עד תום ההליכים. את אל-אפשק ייצגה עו"ד בת-אל חיים-יואל, ואת המדינה - עו"ד מוחמד סראחנה.