רוטמן על תשובת מיארה: "האם זה משפט מבוים?"

בעקבות חלופת המכתבים בין היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה לשר המשפטים יריב לוין, נחלקת בנושא גם המערכת הפוליטית. יו״ר ועדת החוקה חה״כ שמחה רוטמן (הציונות הדתית), אמר כי מכתבו של לוין למיארה מדגים פעם נוספת עד כמה זקוקה מערכת המשפט לתיקון.

"כל אדם הגון עם תחושת צדק בסיסית מבין שעורכת הדין שמייצגת את הממשלה אמורה לייצג את הממשלה", אמר רוטמן. לדבריו, גם אם הגענו למצב קיצוני שבקיצוניים, כלשונו, שמצפונה של היועצת לא מאפשר לה בשום פנים ואופן להגן על עמדת הממשלה, היועצת המשפטית לממשלה אמורה לדרוש, וזה אמור להיות האינטרס שלה, שעמדתו של שר המשפטים תקבל את הייצוג הטוב ביותר, ולדרוש מצידה שיהיה ייצוג חיצוני.

"במקום זה", הוסיף רוטמן, "מוגשת לבית המשפט עמדה לעומתית ומתפלמסת, שבכלל מנוגדת לעמדת הממשלה. ההליך המשפטי בישראל בנוי על שני צדדים שמתווכחים ביניהם ושופט מכריע. האם הליך שבו לשר אין בכלל ייצוג, ראוי לשם 'הליך משפטי' או שמדובר במשפט מבוים? האם כך פועלת מערכת שמעוניינת בעשיית צדק? האם מערכת המשפט פועלת עבור הצדק או שהיא נמצאת במאבק כוח על שלטון וכיבודים?", תהה.

מנגד, יו״ר מפלגת העבודה, ח״כ מרב מיכאלי, תקפה את לוין ואמרה: "שר המשפטים של מדינת ישראל מתנהל כמו מאפיונר ומנסה להטיל אימה על היועצת המשפטית לממשלה והכל כדי לסייע לבוס שלו להימלט מאימת הדין. אני מחזקת את ידיה של היועצת המשפטית לממשלה שעומדת כחומה בצורה ושומרת על הדמוקרטיה הישראלית. מדינת ישראל כולה מאחורייך".