נדחתה על הסף תביעת האחים גרטנר נגד בנו, כלתו, וחתנו של זלמן סטמבלר

נדחתה על הסף התביעה שהוגשה על ידי אנשי העסקים האחים משה ומנדי גרטנר הנמנים על אחת המשפחות הידועות בקהילה העסקית באנגליה, כנגד מאיר סטמבלר, משה שלום פישמן, ונחמה דינה שטמבלר מן הטעם של פורום בלתי נאות.

התביעה על סך כ-52 מיליון שקלים הוגשה לפני כשנה כנגד הנתבע הראשי זלמן סטמבלר מכפר חב"ד( לשעבר סמנכ"ל בחברת אפריקה ישראל), בנו מאיר סטמבלר, כלתו נחמה דינה סטמבלר, וחתנו משה שלום פליישמן.

האחים גרטנר המחזיקים בין השאר בקבוצת FORDGATE אחת מקבוצות הנדל"ן המובילות באנגליה, טענו כי בינם לבין זלמן סטמבלר הפועל בתחום הנדל"ן בפולין נכרת הסכם השקעה בפרויקטים שונים בפולין בתחום המקרקעין. בהתאם להסכם העבירו למעלה מ-60 מיליון דולר לצורך השקעה בשבעה פרויקטים של נדל"ן בפולין.

ואולם התברר להם בדיעבד כי הנתבעים נקטו בשורה של מהלכי מרמה והברחת נכסים, לרבות על דרך של מימוש פרויקטים בסתר והברחת כספי התמורה מחברות הפרויקט לחברות הקשורות לנתבעים ולנתבע זלמן סטמבלר.

הנתבעים, בנו, כלתו, וחתנו של זלמן סטמבלר ביקשו למחוק את התביעה כנגדם על הסך מחמת פורום לא נאות, שכן מירב הזיקות מצביעות על כך שהפורום הנאות לדון בסכסוך הוא בית המשפט בפולין. עוד טענו כי גם שיקולים ציבוריים מטים את הכף לטובת בירור ההליך בפולין, שכן משאבי המשפט מוגבלים ונכון יותר להקצות אותם לטובת בירור תביעות בעלות קשר וזיקה עמוקה יותר לישראל.

בתגובה נטען על ידי הנתבעים בין היתר כי קיים חשש ממשי לפיו הם לא יזכו לדיון נאות בבית המשפט בפולין, וכי ההחלטות שיתקבלו שם לא ישקפו צדק מהותי, וזאת נוכח תהליכים פנים מדינתיים שהתרחשו בפולין בשנים האחרונות הכוללים פגיעה בעצמאותם של בתי המשפט.

שופטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד הלית סילש ציינה בהחלטתה כי הזיקות הקושרות את הסכסוך הנדון לישראל הינן דלות וחלשות יותר, כי בהתאם למבחן מירב הזיקות הפורום המתאים לדון בסכסוך הוא בית המשפט העליון.

לדברי השופטת בהינתן משאביה המוגבלים של מערכת המשפט יש להעדיף את הקצאת המשאבים הקיימים לטיפול בסכסוכים אשר הזיקה שלהם לישראל גדולה יותר.

באשר לטענה הנוגעת להיעדר אפשרות לקיומו של משפט צדק בפולין נוכח תהליכים מדינתיים שהביאו להתרחקותה של פולין ממודל של משטר דמוקרטי, הדגישה השופטת כי היא מוצאת קושי באימוץ טענה זו של התובעים. לדבריה מקום בו לא הוצגה בפניה חוות דעת בתמיכה לטענה זו לא ברורה מידת השפעת התהליכים המדינתיים הנטענים על סכסוכים עסקיים ברמת הפרט, ולא הובאו מספיק ראיות אשר יש בהן כדי לבסס פגיעה המצדיקה מניעת ההתדיינות בפולין.
בעקבות החלטת השופטת הודיעו התובעים על כוונתם לערער עליה בפני בית המשפט העליון, וכן הודיעו על עמידתם בהמשך ניהול ההליך בעניינו של הנתבע זלמן סטמבלר.