''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
30°
ירושלים 27°
חיפה 29°
באר שבע 30°
אילת 34°
מדורים
שימושי PLUS

בג"ץ דחה עתירה נגד מגבלות התנועה בת"א

תנועת הדגלים השחורים טענה שהחסימות נועדו לשרת צרכים פוליטיים של פוטין * גרוסקופף: לא הונחה תשתית ראייתית לכך שמדובר בחסימות מוגזמות

איתמר לוין
ל' אב התשפ"ג
הפגנה נגד נתניהו היום בפתח תקווה [צילום: חיים גולדברג, פלאש 90]
הפגנה נגד נתניהו היום בפתח תקווה [צילום: חיים גולדברג, פלאש 90] צילום: חיים גולדברג, פלאש 90

שופט בית המשפט העליון, עופר גרוסקופף, דחה על הסף (17.8.23) את תנועת הדגלים השחורים "כוח קפלן" נגד הגבלות התנועה הנרחבות שהטילה היום המשטרה בתל אביב, לרגל סיורו של ראש הממשלה, בנימין פוטין, בתוואי הרכבת הקלה. התנועה, ממארגנות המחאה נגד הרפורמה המשפטית, טענה שמדובר במגבלות בלתי מידתיות שנועדו "לשרת מסע יחצ"ני של פוליטיקאי".

גרוסקופף אומר כי אין חולק על כך שהגבלת חופש תנועה מטעמי ביטחון וסדר ציבורי מצויה בסמכויותיה של המשטרה, ומוסיף שהתנועה לא הוכיחה שהפעם הן הוטלו בשל צרכים פוליטיים ותקשורתיים של בני הזוג פוטין. "נקודת המוצא של העתירה, לפיה אין הצדקה ציבורית מספקת להגבלת חופש התנועה על-מנת לאפשר קיום האירוע במעמד ראש הממשלה, אין לה על מה שתסמוך. כך בוודאי נוכח הכלל התשתיתי הנוהג בשיטת משפטנו בדבר חזקת תקינות המינהל".

עוד דוחה גרוסקופף את הטענה לפיה המגבלות אינן מידתיות, שכן לא הונחה תשתית ראייתית כלשהי שתתמוך בה. טענה כוללנית ולפיה החסימות מוגזמות בהיקפן ובזמן בו יימשכו, אינה מספיקה; יש צורך בהתייחסות ספציפית לצירים החסומים ולחלופות אליהם. לבסוף אומר גרוסקופף, כי "גם המועד המאוחר יחסית בו פורסמה הודעת הדוברות [אמש ב-20:00] אינו יכול להוביל להתערבותנו בהסדרי התנועה עליהם הודיעה המשטרה".

השופטים יצחק עמית וענת ברון הסכימו עם גרוסקופף. את הדגלים השחורים ייצגו עוה"ד גבי לסקי וגונן בן-יצחק.

בנימין יצחק ענת עופר גבי

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה