עו"ד שחר שוורץ: משקיע בסיאטל בודה טענות שווא

בן-ציון פרקש מעלה האשמות בדויות וחסרות בסיס נגד עו"ד שחר שוורץ, בניסיון לכסות את ההפסד שנגרם לו בעסקה בסיאטל אשר ביצע בעצמו. כך טוען שוורץ, בכתב ההגנה בתביעה בסך 6 מיליון שקל שהגיש נגדו פרקש.

פרקש טוען, בתביעה שהגיש בפברואר השנה לבית המשפט המחוזי מרכז, כי שוורץ היה הנאמן שלו לרכישת הנכס בסיאטל ואף היה מעורב מעשית בעסקה. לדבריו, מאחורי המכירה עמד דוד שלץ, המצוי כיום בפשיטת רגל, ואשר באותה עת היו לו קשרים ענפים עם שוורץ - אשר הסתיר ממנו עובדה מהותית זו. פרקש הלווה 1.6 מיליון דולר (בריבית שנתית של 20%) לחברה של שלץ, אשר אמורה הייתה להשביח את הנכס ולהקים עליו בניין. אלא שבפועל הנכס נמכר במסגרת פשיטת הרגל של שלץ והוא איבד את כספו.

לדברי שוורץ (4.7.23), פרקש הוא בעל ניסיון רב בהשקעות נדל"ן בארה"ב וידע שמדובר בעסקת הלוואה בעלת סיכון. הוא טוען, כי היה אחראי כלפי פרקש לעניין ניהול כספיו רק משלב העברתם לידיו ועד השלב בו שחרר אותם לביצוע העסקה. כספו של פרקש הגיע ליעדו, התמורה שולמה במלואה, נרשמה משכנתה שנייה על הנכס לטובתו של פרקש ובכך השלים שוורץ את התחייבויותיו על-פי ההסכם עם פרקש - הוא אומר.

עוד אומר שוורץ, כי פרקש פנה אליו והתעניין לגבי הלוואות או השקעות אפשריות בארה"ב, הוא הפנה אותו לכמה ימים וביניהם שלץ. פרקש שוחח בעצמו עם היזמים וסיכם עם שלץ את פרטי ההלוואה; שוורץ אומר, שהוא הפנה את תשומת ליבו של פרקש לכך שמדובר בהלוואה בסכום גבוה מהרגיל אצלו, והלה השיב שאלו ההסכמות אליהן הגיע עם שלץ. רק לאחר מכן הכין שוורץ את ההסכם ההלוואה, והוא עצמו קיבל רק 1,600 דולר תמורת בדיקות והכנת הסכמים. שוורץ אומר שביצע נאמנה את מלאכתו וטענותיו של פרקש נגדו הן פרי דמיונו. כתב ההגנה הוגש באמצעות עוה"ד דן פרידמן וישי מאירסדורף.