ישראכרט מתגוננת מפני תביעת הפניקס כנגדה

(16-07-23) ישראכרט, מנכ"לה רן עוז, ויו"ר הדירקטוריון תמר יסעור טוענים כי תביעת הפניקס כנגדם הינה תביעת סרק הנשענת על יסודות רעועים ועל טיעון משפטי מופרך הנשען על עובדות מטעות.

בסוף חודש מרץ הוגשה התביעה על סך 120 מיליון ש"ח בטענה להפרת התחייבותה של ישראכרט להקים עם הפניקס מיזם משותף של מועדון אשראי צרכני, וניהול משא ומתן במקביל בחוסר תום לב, לעסקה נוגדת עם הראל, לרכישתה של ישראכרט על ידה תמורת כ-2.7 מיליארד ש"ח.

לדברי ישראכרט היא ניהלה משא ומתן עם הפניקס להקמת מיזם משותף אשר במהלכו נחתם מזכר הבנות ביניהן. מזכר ההבנות לא סיים את המשא ומתן והיה כפוף לחתימה על הסכם מפורט בין הצדדים. ואולם לאחר שקיבלה הצעת רכישה מצד הראל, אפשרות אשר היא והפניקס צפו אותה, החליטה הפניקס בתגובה לפרוש מהמשא ומתן להקמת המיזם המשותף, ללא הצדקה ותוך הפרת חובותיה כלפי ישראכרט, ולהגיש תביעת סרק זו.

לדברי ישראכרט אחד הנושאים אשר עלה לא אחת בשיחותיה עם הפניקס, היה האפשרות לפיה היא תירכש על ידי צד שלישי, לרבות חברת ביטוח( כפי שמקס נרכשה על ידי כלל). אשר על כן נקבעה במסגרת מזכר ההבנות הוראה אשר אותה היה בכוונת הצדדים לשלב בהסכם המפורט.

לפי ההוראה האמורה, במקרה של רכישת צד להסכם על ידי חברה המתחרה בפעילותו של הצד השני, יהא רשאי הצד שאינו הצד הנרכש לסיים את ההסכם בעילת סיום מוצדקת. לדברי ישראכרט: לא מדובר בהפרת חוזה על ידי הצד הנרכש, לא נקבע איסור על ניהול מו"מ להסכם רכישה, לא נקבע איסור על התקשרות בהסכם רכישה, אלא "עילת סיום מוצדקת" ותו לא.

ישראכרט מדגישה כי עצם קיומן של פגישותיה עם גורמים שונים במשק ששקלו לרכוש אותה, הייתה ידועה לפניקס, וכי על פי הידוע לה חלק מהגורמים האמורים אף פנו לפניקס לבדוק אם היא תסכים להעמיד את המימון הנדרש להם לצו=רך רכישתה של ישראכרט.

בכתב ההגנה נאמר כי בניגוד לנטען בכתב התביעה לפיה רן עוז ותמר יסעור רצו שהראל תרכוש את ישראכרט משיקולים אישיים שלהם, הרי שהלכה למעשה עמדתם האישית של השניים לא הייתה חיובית לאפשרות שהראל תרכוש את ישראכרט.
לדברי ישראכרט גם הפניקס עצמה בחנה את האפשרות לרכישתה, ונציגיה נפגשו עם נציגיה שלה בעניין, וכי בניגוד למיוחס לה בכתב התביעה, דווקא הפניקס היא זו שבקישה "לרקוד על שתי חתונות", לאחוז במזכר ההבנות ובד בבד לבחון את האפשרות לרכישתה.

יתר על כן בהסתמך על פרשנותה חסרת הבסיס למזכר ההבנות, טענה הפניקס כי מותר לישראכרט לנהל מו"מ על מכירתה רק עמה. ישראכרט מבקשת מבית המשפט לסלק את תביעת הפניקס על הסף ולחלופין לדחות את התביעה לגופה.

בכתב ההגנה מציינת ישראכרט כי נכון להיום טרם יצאה אל הפועל עסקת רכישתה בידי הראל, והיא כפופה לקבלת אישורים רגולטוריים שאין וודאות כי יתקבלו.

כתב ההגנה הוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב באמצעות עוה"ד ד"ר א. קלגסבלד, אמיר שרגא ו-רון גבע.