סולברג נגד הישענות עליו בנוגע לסבירות

שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, מבהיר (17.7.23) שמעולם לא דיבר על שינוי בחקיקה של עילת הסבירות. בכך דוחה סולברג את אחת הטענות המרכזיות של ח"כ שמחה רוטמן ותומכי ההצעה הנדונה בוועדת החוקה, ולפיה היא מסתמכת על דבריו של סולברג בהרצאה (שהפכה למאמר) משנת 2020.

סולברג אומר, בהודעה שמסר באמצעות דוברות הרשות השופטת: "ניתנת האמת להיאמר: לא חשבתי אז, לפני 3.5 שנים, באותה הרצאה, על תיקון בדרך של חקיקה. חשבתי על מגמה שתבוא לידי ביטוי בפסיקה. בסיום הרצאתי אף ציינתי, כי פרשנות, סבירות ומידתיות 'מזמנים אתגרים משמעותיים ומחייבים אותנו להרחיב ולהעמיק את הדיון החשוב על אודות גבולותיו הראויים של שיקול הדעת המשפטי".

סולברג, אשר מונה לעליון בידי השרה איילת שקד, נחשב לדובר מובהק של האגף השמרני בבית המשפט. כך למשל, הוא מתנגד לזכות עמידה נרחבת במיוחד כפי שקיימת כיום. כבר בשבוע שעבר אמר פרופ' יואב דותן, התומך בצמצום עילת הסבירות, כי ההצעה של רוטמן קיצונית מאוד ואינה עולה בקנה אחד עם דבריו של סולברג (שנאמרו פעם אחת, כאמור לפני 3.5 שנים, בהרצאה ולא בפסיקה).