נדחתה על הסף עתירה נגד הוצאת עיתונאים מווטאספ דובר הליכוד

שופט בית המשפט העליון, נעם סולברג, דחה על הסף (8.6.23) את עתירת ארגון העיתונאים נגד הוצאת העיתונאים ירון אברהם ואריאל כהנא מקבוצת הווטסאפ של דוברות הליכוד. סולברג אומר כי מדובר במקרה קלאסי של עותר ציבורי חסר זכות עמידה, שכן אברהם וכהנא עצמם לא עתרו ואף לא צורפו כמשיבים.

מנהל הקבוצה ודוברו של בנימין נתניהו, יונתן אוריך, הוציא את אברהם (כתב חדשות 12) מן הקבוצה במרס השנה, לאחר שמתח ביקורת על התקפתו של נתניהו על התקשורת. למחרת הוציא אוריך את כהנא (כתב ישראל היום) בשל ביקורתו על הוצאתו של אברהם. בעקבות זאת נטשו כמה עיתונאים נוספים את הקבוצה. הארגון ביקש מבג"ץ להורות לליכוד להחזיר את אברהם וכהנא לקבוצה.

סולברג אומר כי אברהם וכהנא עצמם "לא הלינו על פעולה זו, לא עתרו בעצמם לקבלת סעד, ואף לא צורפו כמשיבים לעתירה. העותר אומנם רואה עצמו כמי שמופקד על זכויותיהם של ציבור העיתונאים, ועל שמירה על חופש העיתונות, אך אין די בכך כדי להצדיק חריגה מהכלל שלפיו אין להעֵתר לעתירה ציבורית, מקום שבו קיים נפגע ישיר, אשר אינו פונה בעצמו לבית המשפט בבקשת סעד.

"אין לדעת אם הנפגעים הישירים מעוניינים בסעד המבוקש, שמא באו על סיפוקם בדרך אחרת, אולי לא כל התשתית העובדתית הרלוונטית הונחה לפנינו; ייתכן כי ישנם דברים סמויים מן העין, והדיון בעתירה לגופה יתקיים על כרעי תרנגולת, מבלעדי בסיס ממשי כנדרש לצורך הסקת מסקנות; בדיון שכזה יכול שייפגעו אינטרסים של הנפגעים הרלוונטיים עצמם, אשר אינם חפצים מטעמיהם בהתדיינות משפטית.

"זמן שיפוטי יקר יירד לטמיון, תוך מתן העדפה בהקצאת משאבים שיפוטיים לעותר שרב את ריבו של אחר, על פני בעל דין שעניינו מוחשי ודוחק. אם לא נקפיד בכגון דא על זכות העמידה נימצא מקדימים את הטפל לעיקר, מעדיפים שמא על ברי, מקלקלים במקום
לתקן. זכות העמידה, לא על-מנת להצר את צעדיו של העותר הציבורי היא באה, אלא על-מנת להבטיח שהסוגיה שהוא מבקש להעלות תקבל את תשומת הלב השיפוטית הראויה לה, תתברר ותתלבן כדבעי".

השופט יצחק עמית אומר כי "ניתן להעלות על הדעת מצב שבו העיתונאים יימנעו מלנקוט הליכים משפטיים משיקולים שונים" וכי לא ניתן לראות את הארגון כגורם זר. אולם, הוא תומך בדחיית העתירה על הסף בשל אי-צירופם של אברהם וכהנא, גם אחרי שהליכוד ציין זאת בתגובתו. השופט אלכס שטיין הסכים עם סולברג. הארגון חויב בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל. את הארגון ייצגו עוה"ד אמיר בשה וגלעד זבידה, ואת הליכוד - עו"ד אבי הלוי.