מייסד צורן: תרמית מצד חתן פרס ישראל

לוי גרצברג, מייסד חברת צורן, תובע 17.5 מיליון שקל מחתן פרס ישראל ליזמות וחדשנות טכנולוגית, פרופ' יורם פלטי, בטענה לתרמית בעת השקעת מיליוני דולרים במיזם שהקים. לצידו של גרצברג תובעים משקיעים נוספים, ולצידו של פלטי נתבע בנו, אלון פלטי.

התביעה, שהוגשה (19.4.23) לבית המשפט המחוזי בחיפה, עוסקת במיזם Echosense שהקים פלטי בשנת 2015, לאבחון פשוט ובלתי פולשני של מחלות לב-ריאה מסכנות חיים ולניטור חולים. יתר התובעים הם תושבי חוץ: אריק שליליין, כריסטופר גרלינגטון, ג'ון שלם ומסאו קונומי. פלטי היה מבכירי הפקולטה לרפואה בטכניון, פרסם 70 מאמרים ורשם 40 פטנטים, והקים את חברת נובוקיור שפיתחה טכנולוגיה ייחודית לטיפול בגידולים ממאירים במוח.

בתביעה נאמר כי עוזיה גליל המנוח (מאבות תעשיית ההיי-טק בישראל ומי שהיה יו"ר צורן) הפגיש בין גרצברג לפלטי, והאחרון הציג את הטכנולוגיה של המיזם החדש ואת מה שתיאר כתוצאות מצוינות בניסויים הקליניים שלה. פלטי גם ציין, כי שותפו הוא לנארט פרלהגן (שהוצג לעיתים כיו"ר החברה); בנו, ריצ'רד פרלהגן, היה בעל מניות בחברה קשורה שהוקמה באי ג'רסי, והתובעים אומרים שלא ידעו שבמקביל הוא היה שותף בקרן השקעות פרטית שספגה ביקורת קשה על רכישות רווחיות שהסתיימו בפשיטות רגל.

התובעים טוענים, כי פלטי מסר לגרצברג (ומאוחר יותר להם) בשנים 2020-2016 - הן בכתב והן בשורה ארוכה של פגישות - על ניסויים קליניים מוצלחים, על ניסויים עתידיים ועל פטנטים שברשות Echosense, וכי על בסיס מידע זה גייס גרצברג את המשקיעים האחרים. בסך-הכל הם השקיעו 4.2 מיליון דולר, מתוכם 1.5 מיליון דולר של שליליין וסכום זהה של גרלינגטון.

באוגוסט 2021, נאמר בתביעה, הודיעו במפתיע פלטי ופרלהגן על סגירת המיזם, בנימוק שלא נותרו כספים להפעלתו, ושיידרשו עוד חמש שנים ו-10 מיליון דולר כדי לערוך סדרת ניסויים קליניים לשם קבלת אישור מינהל התרופות והמזון האמריקני (FDA). התובעים אומרים, כי למרות דרישותיהם לא קיבלו דוחות כספיים של Echosense, וגם לא הסבר כיצד ניסויים קליניים מוצלחים במשך שש שנים הפכו לפתע לחסרי ערך.

התובעים טוענים, כי מצגיו של פלטי היו תרמיתיים. באתר הניסויים הקליניים של הממשל האמריקני אין זכר לניסויים שהוצגו בפניהם בשנים 2017-2015; ניסויים שהוצגו כאילו הסתיימו בהצלחה, למעשה נפסקו; הטכנולוגיה לא הייתה מבוססת ענן, כפי שהוצג בפניהם כאחד המאפיינים החשובים שלה; הפטנטים שהוצגו כשייכים לחברה נמצאים בפועל בבעלותו של פלטי; Echosense ביצעה עסקות בעלי עניין עם חברות הקשורות לפלטי ואשר הוסתרו מהם. בשל כל אלו, הם מבקשים להחזיר להם את השקעותיהם. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד ג'רמי בנימין ואורי בלש, וטרם הוגשו כתבי הגנה.