החלטה נדירה בעליון: פושט רגל חויב בהוצאות ב-21,000 שקל

שופט בית המשפט העליון, חאלד כבוב, חייב פושט רגל טרדן סדרתי בהוצאות בסך 21,000 שקל - צעד נדיר מאוד כאשר מדובר בהליכי חדלות פרעון. כבוב אף ציין, כי מדובר בסכום נמוך בהרבה מזה שהיה ראוי להטיל על האיש.

יצחק בן-משה מצוי מזה שנים בהליכי פשיטת רגל, ובשנת 2017 קיבל הנאמן את תביעת החוב שהגיש נגדו בנק מזרחי-טפחות. בן-משה הגיש בקשות חוזרות ונשנות בנוגע להחלטה זו ולהכרעות חוב אחרות, הן בבית המשפט המחוזי מרכז והן בבית המשפט העליון, וכולן נדחו. בנובמבר 2022 דחה בית המשפט העליון חמש בקשות נוספות שלו - ולמחרת הגיש בן-משה עוד בקשות למחוזי. השופטת הלית סילש דחתה אותן באומרה:

"הבקשה הנוכחית אף מצטרפת למספר רב מאוד של בקשות קודמות אשר
הוגשו על-ידי החייב לעניין תביעת החוב של בנק המזרחי, וכאשר ביחס לכולן ניתנו החלטות. זאת ועוד; בקשות קודמות של החייב, הוגשו, בין היתר, במקביל להליך ארוך מאוד במסגרתו נדונו, עד דק, כלל טענות הצדדים בכל הנוגע לתביעת החוב, וכאשר גם במסגרת הדיון בערעור על ההכרעה בתביעת החוב, הובאה עמדתו של
החייב.

"אין בית משפט זה מהווה ערכאה עודפת או נוספת לפסקי דינו של כבוד בית המשפט העליון, אין מקום לשוב ולדון בסוגיות אשר נדונו והוכרעו תוך שההכרעה בהן חלוטה, ולא סביר - בעליל - כי תימשך התנהלות החייב במסגרתה הוא מתעלם, באופן מודע, מפסקי דין והחלטות הניתנים בעניינו, ודאי אלו של כבוד בית המשפט העליון".

בן-משה ערער על ההחלטה לבית המשפט העליון וכבוב דחה על הסף את הערעור. אגב כך הוא אומר כי עקרון סופיות הדיון - תחתיו חותר בן-משה שוב ושוב - קיבל משנה חיזוק בתקנות סדר הדין האזרחי החדשות. הללו קובעות, כי על בית המשפט בית המשפט לאזן בין האינטרס של בעלי הדין ובין האינטרס הציבורי, הכולל את הנגישות למערכת בתי המשפט ואת קיומו של דיון משפטי צודק, מהיר ויעיל; תוך חיסכון במשאבי זמן ועלויות, ומניעת שימוש לרעה בהליך השיפוטי.

"את כל אלו, המערער מפר בהתנהלותו בצורה בוטה עת הוא מטריד את בתי המשפט ואת הצדדים האחרים בבקשות והליכים אינספור, באותן טענות ממש, פעם אחר פעם. כל זאת, תוך שהוא 'נהנה' מפסיקת הוצאות בשיעור נמוך, מפאת היותו חייב בהליך פשיטת רגל. אופן התנהלותו כאמור, פוגע באפשרות של בית המשפט לממש את התכליות שביסוד ההליך השיפוטי כפי שאלה באו לידי ביטוי בתקסד"א החדשות, בגזלו זמן שיפוטי יקר ומשאבים מערכתיים הדרושים לשם טיפול בבקשותיו החוזרות והנשנות", אומר כבוב. השופטים דפנה ברק-ארז ועופר גרוסקופף הסכימו עם כבוב.