''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
32°
ירושלים 30°
חיפה 32°
באר שבע 32°
אילת 36°
מדורים
שימושי PLUS

ארנסט אנד יאנג נגד אבשלום נוריאל

יצחק דנון
י"ג אדר התשפ"ג

(06-03-23) פירמת רואי החשבון ארנסט אנד יאנג(ישראל) הנמנית על פירמת רואי החשבון העולמית ERNST&YOUNG, מבקשת מבית המשפט סעד הצהרתי להרמת מסך בין קבוצת א. נ. ג. מאור יהודה לבעל השליטה בה אבשלום(אבוש) נוריאל, ובעלי קבוצת נוריאל. בהתאם מתבקש בית המשפט להורות כי ארנסט אנד יאנג זכאית לפרוע מנוריאל את חובה של קבוצת א.נ. ג. כלפיה בסך 4.4 מיליון שקלים.

מקורו של החוב נאמר בפנייה לבית המשפט הוא בהסכם למתן שירותים בין הצדדים במסגרתו התחייבה קבוצת א.נ.ג לשלם לארנסט את יאנג את העמלה המגיעה לה על פי ההסכם בינה לבין חברת שפיר תעשיות למכירת פעילותה של החברה הבת פריץ קומפניס ישראל טי בתמורה לסך של 234 מיליון שקלים( בנוסף מתן הלוואות בסך של עד 35 מיליון שקלים)

בפנייה לבית המשפט נאמר כי הצורך בסעד הצהרתי להרמת מסך כאמור נולד עקב העובדה לפיה קבוצת א.נ. ג. לא קיימה פסק בוררות של השופט בדימוס פרופ' יורם דנציגר אשר אושר על ידי בית המשפט המחוזי לפני כשבוע ולא שילמה לארנסט אנד יאנג את הכספים המגיעים לה מכוח פסק הבוררות, תוך ביצוע פעולות אקטיביות להתחמקות מתשלום אשר נועדו להותיר את ארנסט אנד יאנג מול שוקת שבורה בבואה לגבות את חובה.

לטענת ארנסט אנד יאנג, נוריאל פעלה במטרה להביא לידי כך שהיא לא תוכל להיפרע מחברת א.נ. ג. ביודעו אודות חובה כלפיה ותוך הברחה של נכסיה לחברות אחרות בפירמידת השליטה שלו, ופעולה אקטיבית כדי לרוקן את החברה מנכסיה ולהותיר את ארנסט אנד יאנג בפני שוקת שבורה, ביודעו כי הליך משפטי תלוי ועומד בקשר לחובה כלפיה.

בתביעה נאמר כי נוריאל עשה שימוש לרעה במסך ההתאגדות המקים עילה להרמת מסך כנגדו בהתאם לחוק החברות וכי לא יכול להיות חולק כי דפוס הפעולה וערבוב הנכסים במקרה הנדון מצדיק את הרמת המסך בעניינו.

לדברי ארנסט אנד יאנג לקבוצת א.נ. ג. אין כספים כלשהם בבנקים ואין לה כל כונה לשלם לה את חובה הפסוק.

התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב באמצעות עוה"ד ירון קוסטליץ, יואב סגל, אביעד שאולזון ו-שירז פסנטין.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה