העליון נגד נשיאת המחוזי מרכז: הקלה מאוד בעונש לרוצח

הרכב בראשותה של נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז, רות לורך, גזר עונש מקל מאוד על אדם שהורשע ברצח באדישות של שלושה בני אדם בשל סכסוך עסקי. כך אומר (19.2.23) שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון.

יצחק סילברה, בעלי בית קפה ברמלה, הסתכסך בשנת 2014 עם בעלים של בית קפה סמוך. הוא הגיע עם שניים אחרים לבית הקפה כאשר בידיהם מיכלי דלק, במקום פרצה אש, שני בני אדם נהרגו ושלושה אחרים נכוו בדרגות חומרה שונות. סילברה הודה בשלוש עבירות של רצח מתוך אדישות ושלוש עבירות של גרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. המדינה ביקשה לגזור עליו שלושה מאסרי עולם חופפים. ההרכב בראשותה של לורך - ועימה השופטים צבי דותן ועירית וינברג-נוטוביץ - גזר על סילברה 27 שנות מאסר - במחצית המתחם שקבע (30-25 שנות מאסר).

סילברה ערער על חומרת העונש, בעוד המדינה נמנעה מלערער. הוא טען לכשל בייצוגו וביקש לחזור בו מן ההודאה, וכן שעונשו חמור מדי בהשוואה לאלו שנגזרו על שותפיו (בנו ויקטור סילברה וידידיה אלואשוילי, אשר נדונו ל-17 שנות מאסר כל אחד). אלרון דחה את הבקשה לבטל את ההודאה, בציינו שסילברה אמר במפורש שהוא מודה, העלה את טענותיו על ייצוגו רק בערעור ולכן מתעורר החשד הממשי שבקשתו נובעת רק מאכזבתו מן העונש שהוטל עליו.

לגופו של העונש אומר אלרון, כי "תוצאה עונשית זו אינה מקימה כל עילה להתערבותנו. על פניה, היא מקלה עד מאוד עם המערער". מדובר במעשים המתקרבים לרצח בנסיבות מחמירות (בו עונש החובה הוא מאסר עולם, לעומת עונש מירבי כאשר מדובר ברצח מתוך אדישות). הפער בין סילברה לבין שותפיו מוצדק משום שחלקו היה גדול בהרבה והם הודו בעבירות חמורות פחות.

אלרון מסכם: "לא רק שאין בעונש אשר נגזר על המערער סטייה לחומרה, אלא שכאמור, על פני הדברים, מדובר בתוצאה עונשית מקלה עד מאוד. אין מילים לתאר ולהכיל את זוועת מעשיו מעוררי החלחלה של המערער. מעשים אשר גדעו את חייהם של שלושת המנוחים, ופצעו את גופם, וודאי שגם את נפשם, של שלושה נוספים". השופטים גילה כנפי-שטייניץ ויחיאל כשר הסכימו עם אלרון. את סילברה ייצגה עו"ד שירן ברגמן, את המדינה ייצגה עו"ד רחלי זוארץ, ואת נפגעי העבירה - עו"ד שרית טובבין.