קרן הפרייבט אקוויטי NOAL SCP מנסה להסתלק משליטתה בקבוצת הסייבר NSO - טוענת חברת קיו סייבר טכנולוגיות, אחת משתי החברות המרכזיות בקבוצה. קיו פנתה (12.1.23) לבית המשפט המחוזי בתל אביב בשל מחלוקת קשה בין NOAL לבין שניים ממייסדי הקבוצה, שלו חוליו ועומרי לביא, המחזיקים כל אחד 13% ממניות חברת טריאנגל השולטת בה.
NSO פיתחה מכשירי רוגלה, ובראשם פגסוס, המאפשרים לחדור לטלפונים ניידים ולשאוב את המידע המצוי בהם. בשנים האחרונות נקשר שמה למספר פרשות מתוקשרות: השימוש שעשתה המשטרה ברוגלה בתיקים בולטים ובראשם תיקי בנימין נתניהו; הכנסתה לרשימה שחורה של הממשל האמריקני בשל מכירת התוכנה למדינות זרות; תביעת של פייסבוק, מיקרוסופט וגוגל נגדה בטענה לפריצה לשרתים; שימוש נטען ברוגלה בידי משטרים סמכותניים נגד האופוזיציה; וטלטלות בצמרת החברה ובפעילותה השוטפת. חוליו פרש אשתקד מתפקיד המנכ"ל והקים חברת הזנק העוסקת בהגנת סייבר, אך כאמור עודנו בעל מניות ב-NSO.
קיו אומרת כי באוגוסט 2021 הועבר ניהול קרן NOAL לידי השותפות BRG, אך עד לאחרונה - השותפות לא פעלה למינוי נציגים בדירקטוריון שלה. אולם, לאחר הודעת הממשל האמריקני (נובמבר 2021) התגלעו חילוקי דעות קשים בין הקרן לבין המייסדים, שכן BRG ביקשה לשנות לחלוטין את התנהלות NSO ואף לצאת מהשליטה בה. בין היתר, העבירה BRG בינואר אשתקד בדירקטוריון החלטות על הפסקת הייצוא של הרוגלה למדינות מסוימות, אך הדירקטורים של קיו החליטו שלא לציית לה בשל הפגיעה הקשה שתגרום לפעילות החברה.
בדצמבר 2022 קבע בית המשפט בלוקסמבורג (בה רשומה NOAL), כי אין תוקף לפעולות שנעשו בחברה בשם הקרן בין אוגוסט לדצמבר 2021. בעקבות זאת הודיעה BRG על מינוי שני דירקטורים מטעמה - תמרה מקרנקו ואשר בורנשטיין - והללו קיבלו "שורה של החלטות שחלקן בעלות משמעות מרחיקת לכת ועלולות לגרום נזק בלתי הפיך", כולל שינויים בזכויות החתימה ושינוי התקנונים של החברה, טוענת קיו. הם גם דרשו מהנהלת החברה למסור להם מסמכים הכוללים מידע סודי ורגיש שלה. מיד לאחר מכן הודיעו בעלי מניות המיעוט, כי לשיטתם אין כל תוקף להחלטות אלו.
הדירקטורים החדשים זימנו ישיבת דירקטוריון לסוף דצמבר, ומנכ"ל קיו, ירון שוחט, הבהיר להם בתגובה שספק האם מינוייהם תקפים. גם סינדיקט המלווים, אשר הלוו 500 מיליון דולר ל-NSO, הביעו ספקות דומים. למרות זאת, נטען בתביעה, הישיבה התקיימה "והתקבלו בה שורה של החלטות לעומתיות כלפי החברה והנהלתה", ובהן דרישה להעביר מידע ומסמכים רבים בעלי רגישות מסחרית. ההנהלה סירבה לאור חוות הדעת שבידיה, ובתגובה הודיעה מקרנקו על ישיבה נוספת בה יידון סירוב זה.
קיו מבקשת מבית המשפט לקבוע מיהם הדירקטורים בה, האם יש תוקף למינוייהם של מקרנקו ובורנשטיין והאם יש תוקף להחלטות הדירקטוריון מהחודש שעבר. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד רן שפרינצק, אלינור שטרק וגיל לבקוביץ, וטרם הוגשו כתבי הגנה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה