''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
27°
ירושלים 22°
חיפה 26°
באר שבע 25°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

22 חודשי מאסר לראש עמותת "משמחים" שהורשע במרמה במיליונים

אליאב מזרחי קיבל 4 מיליון שקל מלקוחות ואחרים כאשר ידע שהעמותה - אשר עסקה בארגון חתונות בציבור הדתי - מצויה על סף קריסה

איתמר לוין
כ"א כסלו התשפ"ג
לנצל את היתרון לגודל [צילום אילוסטרציה: הדס פרוש, פלאש 90]
לנצל את היתרון לגודל [צילום אילוסטרציה: הדס פרוש, פלאש 90] צילום: הדס פרוש/פלאש 90

אליאב מזרחי, שעמד בראש עמותת "משמחים" שארגנה חתונות לציבור הדתי, נדון ל-22 חודשי מאסר בשל קבלה במרמה של מיליוני שקלים ערב קריסת העמותה באוקטובר 2013. שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, אלכסנדר רון, גם החליט (14.12.22) שלא להטיל עליו קנס.

"משמחים" הוקמה בשנת 2005 במטרה לנצל את היתרון לגודל בדמות הזמנת אירועים רבים במקביל. חשבונה הוגבל בדצמבר 2012, מזרחי הקים עמותה חילופית בשם "משמחים לחתן ולכלה" ובחודשים הבאים היא קיבלה 4 מיליון שקל: 2.3 מיליון שקל מעורכי אירועים, מיליון שקל תמורת שירותי הסעדה ו-900,000 שקל מנותני שירותי מטבע ("צ'יינג'ים").

רון קבע בחודש אוקטובר, כי מזרחי ידע שפעילותו מצויה על סף קריסה ושהוא מצליח לקיים אירועים שוטפים רק בדרך נס - אך המשיך ליטול כספים ממי שלא ידעו על מצבו האמיתי. בחלק מן המקרים הוא ביקש מעורכי האירועים להותיר את ההמחאות פתוחות, הבטיח שיטביע עליהן את חותמת העמותה אך בפועל העבירן לנש"מים. רון קבע, כי פעולותיו של מזרחי לא היו רק כשל עסקי, אלא עברו את הרף הפלילי והיוו עצימת עיניים מצידו לגבי השלכותיהן על מי ששילמו לו. הוא דחה את גרסתו של מזרחי, אשר הטיל את האחריות על צדדים שלישיים.

בגזר הדין עומד רון על כך שמזרחי לא שלשל לכיסו את כספי המרמה, אלא ניסה להמשיך את פעילותו, ולכן צדקה המדינה כאשר ביקשה מתחם ענישה מתון של 36-12 חודשי מאסר בלבד. הוא שב ואומר כי עבירת המרמה - כאשר מדובר בעסק המצוי על סף חדלות הפרעון, כפי שהייתה "משמחים" - נובעת מהפער שבין המצב העובדתי הידוע לעוסק לבין זה המוצג ללקוחותיו וספקיו. יש להגן על צרכנים כאלו, גם באמצעות ענישה הולמת.

עוד עומד רון על התנערותו של מזרחי מאחריות, למעט בשפה רפה מאוד לאחר הטיעונים לעונש, ועל כך שגרם לכך שההליך נמשך שנים רבות (וזאת לצד השתהות בלתי סבירה של שלוש שנים מצד המדינה בהשגת כתב האישום). לצד זאת הוא מזכיר שמזרחי ואשתו מצויים בפשיטת רגל, הנזק לכל מתלונן לא היה קיצוני וחלקם קיבלו שיפוי חלקי. הוא גם מדגיש, כי מזרחי לא ניהל את עסקיו מתוך כוונת תרמית, אלא כאמור ביצע את מעשיו - בהתנהגות מופקרת לחלוטין - ערב קריסתם. את המדינה ייצגה עו"ד מיטל בוכמן-שינדל, ואת מזרחי - עו"ד חיים כהן.

חיים אלכסנדר מיטל

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה