בכירים בלשכת עורכי הדין נגד אבי חימי

שלושה משנים לראש לשכת עורכי הדין מותחים ביקורת על האופן שבו מתבטא ראש הלשכה, עו"ד אבי חימי, נגד הממשלה הצפויה לקום בישראל. השלושה גם דורשים לכנס את המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין על-מנת שתקבע האם ראש הלשכה יכול להביע עמדה אישית בנושאים שנויים במחלוקת מבלי לשמוע קודם את עמדת הלשכה.

שלושת המשנים לראש לשכת עורכי הדין - עורכי הדין יצחק נטוביץ', נועם לאור ואברהם ללום - ועו"ד לירז ראש החברה במועצה הארצית של הלשכה פנו אל עו"ד חימי וטענו כי במועצה הארצית של הלשכה קיימים קולות רבים בעמדות שונות, וכי עמדותיו של חימי ואמירותיו כראש לשכת עורכי הדין עלולות להיחשב כעמדת הלשכה.

"אנו הח"מ, חושבים שיש מקום לבדיקה ולשינוי בנושא פסילת חוקים על-ידי בג"ץ כאשר היא שקולה, מדודה וראויה. בניגוד לדברך, אין בכך כל פגיעה בערכי המדינה היהודית והדמוקרטית, האיזון בין שלוש הרשויות חייב להישמר, אבל כאשר מדברים על איזון, צריך לבדוק כל הזמן אם האיזון לא משתנה מכורח הנסיבות, שכן כל אחד משלושת הגופים מנסה, מטבע הדברים, לשמור על כוחו ואף להגדילו, לכן מפעם לפעם, צריך לבדוק ולאזן מחדש", כתבו.

עורכי הדין נטוביץ', לאור, ללום וראש מתייחסים להתבטאויות של עו"ד חימי בנושא תיקון פסקת ההתגברות והשינויים המתוכננים בוועדה לבחירת שופטים. לדבריהם, חימי כינה נבחרי ציבור בכינויים 'קיצוניים', 'הומופובים', 'גזענים' ו'חשוכים' ואף קרא לאזרחים לצאת לרחובות.

"מן הראוי להבא את הנושאים הנ"ל לדיון במועצה הארצית בטרם פרסום עמדה כזו או אחרת בפומבי, שכן כאשר עמדתו האישית של ראש לשכה בנושאים השנויים במחלוקת פוליטית מפורסמת בפומבי, היא עלולה להיחשב כאמור כעמדתה של הלשכה ולגרום להשלכות רוחביות בהתייחסות ללשכת עורכי הדין ולמוסדותיה", כתבו.

לדבריהם, יש לכנס את המועצה הארצית לדיון בשלושה נושאים:

* האם ראש לשכה יכול להביע עמדה אישית כראש לשכה בנושאים שנויים במחלוקת בפרסומים, מבלי לשמוע קודם את עמדת הלשכה.
* מהי עמדת הלשכה בנושא שינויים במערכת המשפט ואכיפת החוק, כגון פסקת ההתגברות והוועדה למינוי שופטים.
* מהי עמדת הלשכה ביחס להליכים שהחלו בכנסת להפיכת לשכת עורכי הדין מלשכה סטטוטורית לוולונטרית, ומהם דרכי ההתמודדות של הלשכה עם הסוגיה.