מדען מחשבים התרשל וגרם לאובדן 12 מיליון דולר

מדען המחשב הד"ר יניב אלטשולר גרם לאובדן למעלה מ-12 מיליון דולר בעסקה בה היה מעורב, בשל חוסר נסיונו בתחום הקריפטו ומשום שלא פעל-כנושא משרה סביר. כך מודה אלטשולר בתביעה שהגיש (7.12.22), יחד עם חברת נץ תחזיות שבשליטתו ועם שותפו סתיו גרינשפון, נגד חברת הביטוח מנורה. התביעה, בסך 5.9 מיליון שקל, הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

אלטשולר הוא בעל תואר דוקטור במדעי המחשב מן הטכניון ולאחר מכן שימש כחוקר במכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס (MIT) - אחת האוניברסיטאות היוקרתיות ביותר בעולם. הוא בין יוצרי התחום החדשני Social Physics, המשתמש בכלים מתימטיים (שנוצרו בהשפעת הפיזיקה) כדי להבין התנהגות של המון אנושי. בשנת 2014 היה אלטשולר בין מקימי חברת Endor, תוצר של עבודתו ב-MIT, ואשר קיבלה את תמיכתו הכספית של אריק שמידט, ממייסדי גוגל. הוא פרסם 60 מאמרים מדעיים ורשם 15 פטנטים.

הרקע לתביעה הוא המבוי הסתום אליו נקלעה אנדור בשנת 2017, כאשר עמדה על סף סגירה ומחיקת ההשקעה בה. על-פי התביעה, אלטשולר וגרינשפון הציעו ליתר בעלי המניות - ובראשם שתי קרנות זרות - שחברת נץ תחזיות תרכוש את השליטה בה, וההסכם נחתם בפברואר 2018. כחלק מן ההסכם נקבע, כי נץ תחזיות תנפיק מטבעות קריפטו, כאשר שני שלישים מן התמורה ישמשו לפעילותה והשליש הנוסף - לתשלום לבעלי אנדור. מאוחר יותר הסכימו הצדדים, כי התשלום למוכרים מותנה בכך שחברת נץ תצליח להמיר את הקריפטו לשקלים או דולרים.

אלטשולר ביצע לבדו את המרת מטבעות ה"אית'ר", תהליך אשר נמשך בין מרס לנובמבר 2018. העיכוב נבע בעיקר מחוסר נסיונו ומכך שלא התייעץ עם מומחים, נאמר בתביעה. בדיעבד התברר, כי אם היה פועל בדרכים חלופיות מקובלות, ההמרה הייתה מהירה ובטוחה יותר. למרות ההתארכות ולמרות העובדה שערך הקריפטו צנח לאורך התקופה, נאמר עוד, אלטשולר לא פעל-כנושא משרה סביר ולא גידר את סיכון שחיקת המטבעות.

התוצאה הייתה שההמרה הכניסה 11 מיליון דולר בלבד, בעוד שווי המטבעות בעת הנפקתם היה 23.1 מיליון דולר. בשל כך היו הקרנות זכאיות לקבל 1.6 מיליון דולר, במקום 6.5 מיליון דולר. אלטשולר גם לא יצר קשר עם הקרנות בזמן אמת ולא הציע להן לקבל את מטבעות הקריפטו. הוא גם הפר את מנגנון הנאמנות שנקבע בהסכם והשתמש בחלק מן המטבעות לתשלומים עבור נץ לצדדים שלישיים.

מנורה: הפרת אמונים, לא רשלנות

על-פי התביעה, רק בינואר 2022 - שנתיים לאחר הגשת תביעת הקרנות - הודיעה מנורה שלשיטתה האירוע אינו מכוסה בפוליסה ואף חזרה בה מההתחייבות בנוגע לכיסוי ההוצאות המשפטיות. בעוד אלטשולר טוען שפעל ברשלנות בהמרת המטבעות, מנורה אומרת שלא ניתן לייחס לו רשלנות שכזאת; שחלק ממעשיו היו הפרת אמונים שאינה מכוסה בפוליסה; ושלא קיים קשר סיבתי בין מעשיו לבין נזקיה של נץ. עוד טענה מנורה, כי נץ הציגה את עצמה בפניה כעוסקת בחיזוי התנהגותי ולא כמי שמנפיקה מטבעות קריפטו ובהמרתם, כך שמדובר בהסתרה מהותית השוללת ממנה את הכיסוי.

לשיטת התובעים, אילו היה ממש בטענות אלו, לא היו נדרשות למנורה למעלה משנתיים כדי להעלותן, במיוחד לנוכח העובדה שכל העובדות היו מונחות בפניה. לחלופין הם טוענים, כי גם אם הפוליסה אינה מכסה את האירועים - מנורה חייבת לפצותם משום שגרמה להם לחשוב שהם מבוטחים מפניהם. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד ניר שמרי ויוסף כהן-פור, וטרם הוגש כתב הגנה.