''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
26°
ירושלים 19°
חיפה 26°
באר שבע 23°
אילת 29°
מדורים
שימושי PLUS

פתח תקוה תשלם 30 אלף ש"ח בעקבות פרסום שמו של גרינברג

על אף צו שיפוטי שהורה לעירייה להסיר את שמו של גרינברג משלטים, המשיך שמו להתנוסס * בעקבות עתירה נוספת, חויבו גרינברג והעירייה לשלם לחבר המועצה 15 אלף ש"ח כל אחד

עידן יוסף
כ"ט חשון התשפ"ג
שלט האדרה לגרינברג [צילום: מן הטלוויזיה]
שלט האדרה לגרינברג [צילום: מן הטלוויזיה] צילום: מן הטלוויזיה

יו"ר ועדת הבחירות האזורית רמלה-לוד, השופטת חנה קיציס, קיבלה חלקית את עתירתו של חבר מועצת עיריית פתח תקוה, גנאדי בורשבסקי, נגד מסע הפרסום העצמי וההאדרה מצד ראש העירייה רמי גרינברג, והורתה לו ולעירייה לשלם 15 אלף שקלים, כל אחד, ולהסיר שלטים שעליהם הופיע שמו של גרינברג.

קרון רכבת שנרכש מכספי תרומות להנצחת זכרם של נספי השואה כלל שלט הנצחה שבו נכתב כי התרומה היא "בעידודו ובתמיכתו של רמי גרינברג ראש העיר פתח תקוה".

ברחבי העיר הוצבו בחודש מרס 2022 מסגרות לתליית פרסומים, שעליהן שמו של גרינברג. במגרשי חנייה עירוניים הוצבו שלטים הנושאים את שמה של העירייה בצירוף מספר הטלפון של גרינברג. שמו של גרינברג הופיע גם על אישורים המופנים לרשם המקרקעין, והם נשלחים באמצעות מסרון בטלפון הנייד החתום על ידו בצירוף מספר הטלפון שלו.

כמו-כן, בהודעות שנשלחו בקבוצות ואטסאפ שניהלו עובדי העירייה הופיע שמו של ראש העירייה, ולעיתים שלחו בהן העובדים תודות לגרינברג.

העירייה לא הכחישה את העובדות

אין זו הפעם הראשונה בה נתבעים גרינברג והעריייה בסוגיה זו. גרינברג טען כי הנחה להסיר את הפרסומים האסורים אך בסמוך להגשת העתירה הנוכחית התברר לו כי הנחיותיו לא קוימו במלואן. כמו-כן טען כי הפרסום על קרון ההנצחה הוא יוזמה של התורם וכי הכיתוב על גבי המסגרות נעשה על-ידי היצרן בהמשך להזמנה קודמת.

העירייה הצטרפה לתשובתו ומסרה כי היא פועלת להסר הפרסומים שנאסרו. כמו-כן חודדו ההנחיות לעובדי העירייה.

בורשבסקי טען כי על-אף הצו שניתן במסגרת ההחלטה בעתירה לחדול מפרסום שמו של גרינברג על גבי חבילות מזון שמחלקת העירייה, צורפה לחבילות גלויה הנושאת את שמו של ראש העירייה ומספר הטלפון שלו. הוא הוסיף כי גרינברג ממשיך לשלוח מסרונים בצירוף שמו ולהשתמש לשם כך במאגרי המידע של העירייה.

רק לאחר הגשת העתירה דאגו המשיבים לאתר את השלטים המפרים ולתקנם, וזאת כחצי שנה לאחר מתן הצו תוך התעלמות מהחלטה שיפוטית, וזאת לדברי השופטת, בחוסר תום לב ובמטרה להמשיך ולהצביע על גרינברג כמי שאחראי להישגי העירייה".

עם זאת, השופטת לא מצאה לנכון לקבוע כי היה ביזיון בית המשפט, וציינה כי אין מניעה לפרסם דברי ברכה מאת ראש העירייה בחובות שמפרסמת הרשות המקומית וכן אין מניעה לפרסם את שמו במסגרת תפקידו הייצוגי - כגון בהוראות בעניין התגוננות אזרחית ותעודת סיום קורס מתוקף תפקידו הייצוגי.

חנה

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה