''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
23°
ירושלים 19°
חיפה 25°
באר שבע 21°
אילת 26°
מדורים
שימושי PLUS

בוטל אישום נגד קצין משטרה בכיר שהיכה חרדים בעת הקורונה

המחוזי קובע: לא היה מקום להעמיד את ניצב-משנה שמעון מרציאנו לדין פלילי אלא לדין משמעתי בלבד, לאחר שהיכה שני נערים בעת הפגנה נגד מגבלות הקורונה

איתמר לוין
י"ט חשון התשפ"ג
חרדים ושוטרים במאה שערים, אוקטובר 2020 [צילום: נתי שוחט, פלאש 90]
חרדים ושוטרים במאה שערים, אוקטובר 2020 [צילום: נתי שוחט, פלאש 90] צילום: נתי שוחט, פלאש 90

בית המשפט המחוזי בירושלים ביטל (11.11.22) את כתב האישום נגד ניצב-משנה שמעון מרציאנו, שהיה מפקד תחנת לב הבירה. כתב האישום ייחס לו שתי עבירות של תקיפת מפגינים חרדיים על-רקע הקורונה בחגי תשרי תשפ"א (אוקטובר 2020). המחוזי קובע ברוב דעות, כי הגשת כתב האישום עמדה בניגוד להנחיות פרקליט המדינה וכי היה על המחלקה לחקירות שוטרים להסתפק בהעמדתו של מרציאנו לדין משמעתי.

העובדות לא היו שנויות במחלוקת: בעת הפגנה חרדית סוערת נגד מגבלות הקורונה, השליך נער בן 12 אבנים על השוטרים, מרציאנו רדף אחריו, תפס אותו, הטיח אותו ארצה וסטר לו. לאחר מכן הוא הטיח ארצה נער בן 15 שתיעד את האירועים בטלפון הנייד שלו. בית משפט השלום בירושלים (השופטת ג'ויה סקפה-שפירא) קיבלה את טענתו של מרציאנו להגנה מן הצדק וזיכתה אותו, שכן על-פי הנחיית פרקליט המדינה - בנסיבות אלו היה מקום להסתפק בדין משמעתי ולא להעמידו לדין פלילי.

המדינה ערערה למחוזי על ההתערבות בשיקול דעתה בנוגע לטיב ההליך בו נקטה, אך השופט אלעזר נחלון דחה את הערעור. הוא אומר כי יש קשיים בהנמקותיה של סקפה-שפירא, שכן לא ניתן לבחון את שיקול דעתה של מח"ש בדיעבד לאור הראיות שהתגלו בבית המשפט, וקיים קושי מערכתי בהתערבות בשיקול דעתה של הפרקליטות. אולם, קשה לחלוק על כך שהממצאים העובדתיים שהתבררו בבית משפט השלום הוכיחו בבירור שהמסלול הראוי היה המשמעתי ולא הפלילי. ספק אם המשך ההליך הפלילי יביא לתוצאה צודקת, במיוחד לנוכח העובדה שמרציאנו זוכה לחלוטין בשניים מבין שלושת האישומים המקוריים שיוחסו לו.

נחלון מדגיש שיש לגנות את התנהגותו של מרציאנו והוא הביע את צערו עליה, אך יש לראות אותה לנוכח הנסיבות והתנאים הקשים בהם היה מצוי. לכן, המשך ההליך הפלילי נגדו הוא בעל השלכות בלתי מידתיות כלפיו, ויש גם לחשוש מפני האפקט המצנן שעלול להיות לו על כוחות הביטחון בעת שעליהם לחתור למגע. התוצאה הראויה, לדעת נחלון, איננה זיכויו של מרציאנו אלא ביטול כתב האישום. השופטת חנה מרים לומפ הסכימה עם נחלון.

השופט משה בר-עם סבר בדעת מיעוט, כי יש לקבל את ערעור המדינה ולהימנע מהתערבות בדיעבד בשיקול דעתה של הפרקליטות; בזמן אמת היה מקום להעמיד את מרציאנו לדין פלילי. בניגוד לעמיתיו אומר בר-עם, כי דווקא זיכויו הוא שיגרום לעיוות דין. את המדינה ייצג עו"ד רונן יצחק, ואת מרציאנו - עוה"ד עופר ברטל ודב גלעד כהן.

משה עופר דב גלעד דב גלעד רונן ג'ויה

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה