נדחתה בקשת א. ארנסון וברן לעכב הליכי תביעת חברת בירי בראשי

רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב, אילן ש. שילה, דחה את בקשת חברת א. ארנסון, קבוצת ברן ותאגיד א.א.ב. סוסה בו הן שותפות, להורות על עיכוב הליכי התביעה שהגישה נגדן חברת בירי בראשי עבודות עפר.

טענת המבקשות היתה, כי החוזה ביניהן קובע תניית שיפוט, לפיה הן בעלות הזכות לקבוע את מקום ההתדיינות והן בחרו כי המקום יהיה בארה"ב ו/או בצבא ארה"ב, ועל-כן יש להמתין עד לבירורה של התביעה בבית משפט מתאים בארה"ב.

חברת בירי בראשי עבודות עפר פיתוח תשתית וכבישים (1987) בע"מ, הגישה באוגוסט 2003 תביעה בסך 12 מיליון ש"ח, כנגד השותפות "א.א.ב.סוסה - א. ארנסון - קבוצת ברן", המורכבת מהחברות ברן, א. ארנסון, ו-א.א.ב. סוסה המאוגדת בניו ג'רזי וכן נגד יצחק יצחקי, בעל מניות ומנהל בחברת ארנסון.

השותפות הנתבעת זכתה במכרז שפרסם חיל ההנדסה של צבא ארה"ב להקמת יחידת מחסני חירום (ימ"ח), זאת במסגרת התחייבויות ארה"ב על-פי הסכמי וואי, להקים עבור צה"ל מספר בסיסי אחסנה צבאיים. השותפות היא הקבלן הראשי לתכנון ולבנייה של בסיסי האחסנה. חברת בירי בראשי הינה אחת משתי חברות שחתמה עם השותפות על הסכם קבלנות משנה לביצוע עבודות עפר ותשתית בבסיס.

בתביעה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין מרדכי בייץ ודבורה מנקין ממשרד יגאל ארנון ושות', נטען כי חברת בירי בראשי הסכימה בחוזה לבצע את עבודות החפירה בעבור סכום מופחת, זאת בתמורה לכך שהשותפות הנתבעת תקנה ממנה את עודפי החפירה הגרוסים, דבר שלא יצא אל הפועל בשל מחדלי השותפות.

עוד טענו עורכי הדין בייץ ומנקין, כי השותפות הורתה לבירי בראשי לבצע חלק מעבודות תשתית שלא היו מפורטות במפרט הטכני המקורי, באופן שהגדילה את העלויות וסירבה לפצות את החברה בהתאם, זאת בניגוד להוראות החוזה. כן נטען, כי השותפות ניהלה את הפרויקט באופן רשלני וגרמה להארכת משך זמן ביצועו של הפרויקט, כניסה לשני חורפים מעבר למוסכם.

השותפות הגישה עתירה שתכליתה מניעת בירור התובענה בישראל, ובקשה לשלוח את התובעת לארה"ב ו/או לצבא ארה"ב.

בפסק הדין שניתן בשבוע שעבר, קיבל הרשם (ושופט המחוזי בפועל) אילן שילה את טיעוניה של חברת בירי בראשי, וקבע כי יש להשתמש בתנייה בחוזה לפיה הסכימו בעלות הדין להקנות סמכות שיפוט ייחודית בנוגע להסכם, לביצועו ולפרשנותו, לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

השופט שילה ציין, כי התנייה עליה מתבססות המבקשות לפיה יש להן זכות לקבוע את מקום ההתדיינות, הינה חריג שלא חל במקרה הנידון. עוד ציין השופט, כי לחברת בירי בראשי אין זכות תביעה עצמאית בארה"ב ולכן עליה ליהנות מזכות שכזאת בישראל.

לאור כל זאת, דחה השופט את בקשת א. ארנסון וקבוצת ברן ואישר את המשך הדיון בתביעתה של חברת בירי בראשי, לה אף נפסקו הוצאות משפט בסך של 20,000 ש"ח.

המבקשות יוצגו בהליך על-ידי עורכי הדין בני ברץ ואבישי חלפון ממשרד ברץ, בר-נתן ושות'. קדם המשפט בתביעה העיקרית נקבע ליום 21 ביוני.

בש"א 19615/03 (במסגרת ת.א. 1965/03) א.א.ב.סוסה - א. ארנסון - קבוצת ברן ואח' נ' בירי בראשי עבודות עפר, פיתוח, תשתיות וכבישים