"יש להניח כי התביעה אכן תעשה כל שניתן כדי שהחומר אשר על-דעת הצדדים יוצג בשלב זה, במעמד צד אחד, יימסר או יוצג לשופט בהקדם האפשרי". כך קבעה שופטת בית המשפט העליון, דורית בייניש, בדחותה את הערר שהגישו 3 הנאשמים הראשונים בפרשת רצח החייל אולג שייחט, על ההחלטה להשאירם במעצר-בית.
ביום ג' הקרוב ידון שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, אברהם אברהם, בבקשה לעיון חוזר שהגישו יוסף סבייח, טאריק נוג'ידאת ושריף עיד, העצורים הראשונים בחשד שרצחו את שייחט ז"ל, על תנאי מעצרם החדשים. כזכור, בעקבות הגילויים החדשים בפרשה ומעצר חשוד חדש שהודה ברציחתו של החייל, שוחררו השלושה, באיחור רב, למעצר-בית בתנאים מגבילים.
בית המשפט המחוזי בנצרת דחה את בקשתם של השלושה לבטל את התנאים המגבילים, וקבע כי לא הוצג לו חומר החקירה החדש בפרשה, והחלטתו ניתנת נוכח החומר הישן המונח בפניו. ומשכך, הרי שאין שינוי בנסיבות המצדיק את שינוי ההחלטה.
בשבוע שעבר לא הצליחו נציגי פרקליטות מחוז הצפון וסניגורי העצורים, עורכי הדין אביגדור פלדמן וסמדר בן-נתן, להגיע להסכמה בדבר מסירת החומר. הפרקליטות חששה למסור את החומר, בסוברה כי השופט בנצרת עלול לעיין רק בחומר החדש ולא בחומר הישן, ולפיכך לשחרר את החשודים גם ממעצר הבית. עו"ד שלווה לוי, אחת הממונות על החקירה בפרקליטות מחוז הצפון, אמרה כי היתה מחלוקת בין הצדדים על נוסחה של הבקשה.
ואולם, בעקבות הערר שהוגש לבית המשפט העליון, הודיע בא-כוח המדינה, עו"ד חובב ארצי, כי אין התנגדות למסירת חומר החקירה המתנהלת כיום לשופט בנצרת הדן בבקשה לעיון חוזר. נוכח ההודעה, הסכים עו"ד פלדמן למשוך את הערר וביקש כי החומר יגיע לידי השופט עוד לפני מועד הדיון ביום ג'.
בתום הדיון, אמר עו"ד פלדמן, כי "הפרקליטות מנסה לחסוך מעצמה את הפיצויים על המעצר, אך יחד עם זאת מתקשה להיפרד מהתיק, ועל-כן היא מאלתרת את מעצר הבית המיותר הזה". לדבריו, אם אכן היו עדיין חשדות נגד השלושה, לא היתה המדינה מסתפקת בהשארתם במעצר-בית.
עד לדיון מחרתיים בעניינם, ייוותרו השלושה במעצר-בית, וברור כי אם השופט אברהם לא יקבל לידיו את חומר החקירה החדש, הוא ייאלץ שוב להותירם במעצר.
בתוך כך, היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, אישר למשטרה לבקש את הארכת המעצר של שניים מחברי החוליה החדשה שנעצרה, הנתונים במעצר כבר במשך 30 יום.
האגודה לזכויות האזרח קוראת ליישם את חוק
חקירת החשודים כדי למנוע הישנות מקרים כגון אלה
האגודה לזכויות האזרח פנתה בסוף השבוע אל השר לביטחון פנים, צחי הנגבי, ואל שר המשפטים, יוסף (טומי) לפיד, בבקשה ליישם ללא דיחוי את חוק חקירת החשודים, שמחייב תיעוד מסודר של חקירות משטרה.
עו"ד לילה מרגלית מהאגודה לזכויות האזרח, אשר כתבה את המכתב, מבקשת עוד כי חובת התיעוד תחול לא רק על המשטרה, אלא גם על גופי חקירה נוספים, כגון השב"כ. מכתבה של עו"ד מרגלית נכתב בעקבות פרסום דרך גבייתה של ההודאה מתושבי כפר כנא ברצח החייל אולג שייחט ז"ל. מקרה חמור זה, אומרים באגודה, שבעקבותיו נשללה חירותם של החשודים לתקופה ארוכה ונגרם להם סבל רב, מצטרף למקרים קודמים של גביית הודאות באמצעים פסולים, שהמפורסמים ביניהם הם אלה של פרשות מע"צ ושל עמוס ברנס, שבהם הורשעו ונענשו חשודים בגין הודאה שנגבתה מהם שלא כדין.
בשנת 2003, מציינת עו"ד מרגלית בפנייה לשרים, נכנס לתוקף חוק חקירת חשודים, המחייב את המשטרה לתעד את חקירותיה תיעוד מלא באופן חזותי, קולי או בכתב באופן כזה, שיתועדו כל חילופי הדברים בין חוקר לחשוד וכן תגובות ותנועות גוף, המהוות תחליף לחילופי דברים כאלה. החוק קובע גם, כי חקירת חשודים בעבירות חמורות, שעונשן 10 שנות מאסר ומעלה, תתועדנה ככלל תיעוד חזותי במצלמת וידאו.
תיעוד שכזה הינו בעל חשיבות מכרעת, על-מנת למנוע שימוש באמצעי חקירה פסולים וגביית הודאות באמצעותם. החוק קבע עוד, כי השר לביטחון פנים יקבע כללים לניהול החקירות, תוך התייעצות בשר המשפטים ובאישורה של ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת. כן נקבע, כי השר יוציא צווים למימושה של חובת התיעוד החזותי בתוך 3 שנים מכניסת החוק לתוקף, לגבי עבירות שעונשן מאסר של 15 שנים ויותר, ותוך ארבע שנים, לגבי עבירות, שדינן בין 10 ל-15 שנות מאסר.
נוכח הפרשה החמורה האחרונה, קוראת האגודה לזכויות האזרח לקבוע את התקנות ללא דיחוי ולא להמתין למועד האחרון שנקבע בחוק. כן נקראים השרים, להחיל את חובת התיעוד לא רק על חקירות משטרה, אלא גם על חקירות המנוהלות בידי גורמים אחרים, ובראשם השב"כ. צעדים אלה, מדגישה האגודה, הינם חיוניים על-מנת למנוע הישנותם של מקרים חמורים, שבהם מאולצים חשודים להודות בעבירות שלא ביצעו, כתוצאה משימוש בשיטות חקירה פסולות.
בש"פ 4508/04 יוסף סבייח ואח' נ' מדינת ישראל
צילום: החשוד החדש שהודה, מוחמד ענבתאווי
צילום: אולג שייחט ז"ל
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה