תביעה ב-83 מיליון שקל על השקעה בחברה בריטית

חברת ווליו בייס, שהשקיעה בחברת האשראי הבריטית קווידי (Quidie), תובעת 83.4 מיליון שקל ממנה ומשלושת בעלי השליטה בה - מוריסו טייב (שהוא היו"ר והמנכ"ל), יובל בנרף וגיא צדיק. ווליו בייס מייצגת משקיעים בחברה וטוענת להפרת ההסכם לפיו תרכוש 75% מחברת קווידי. התביעה הוגשה (23.6.22) לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

בתביעה נאמר כי קווידי עוסק בהענקת הלוואות של עד 1,000 ליש"ט - ובממוצע 250-200 ליש"ט - לאנגלים בעלי דירוג אשראי נמוך, המתקשים לקבל אשראי בנקאי. קווידי נתונה לפיקוחו של הרגולטור הבריטי Financial Conduct Authority, הרשאי להורות לחברות כמו קווידי - אם מתברר שההלוואות ניתנו בצורה בלתי ראויה - להחזיר ללקוחות את הריבית ששילמו. עובדה זו מגבירה את הסיכון בפעילותם של חברות אלו, שהוא משמעותי ממילא בשל אופיים של לקוחותיהן.

לדברי ווליו בייס, בשנת 2017 הייתה קווידי זקוקה לכספים לתפעולה השוטף, שכן היא היה עליה להחזיק תזרים מזומנים בהיקף מסוים כדי להעניק את ההלוואות. מייסדיה - טייב, בנרף וצדיק - חתמו עימה על הסכם, במסגרתו היא העמידה לרשות החברה קו אשראי בסך 5 מיליון ליש"ט בריבית שנתית של 5%-14%. בתמורה התחייבה קווידי להקצות לה איגרות חוב הניתנות להמרה בכל עת ל-50% ממניותיה. ווליו בייס גם קיבלה את הזכות למנות מחצית מן הדירקטורים של קווידי, ונקבעו הסדרים להכרעה במקרה של שוויון בין הקבוצות בהצבעות.

בתביעה נאמר כי קווידי לא עמדה באבני הדרך שנקבעו בהסכם ולפיכך הוא תוקן, אך ווליו בייס המשיכה להזרים לה את המימון מתוך אמון בהבטחות מנהליה לגבי יכולתה לעבור לרווח. בנוסף לכך, פעולות בלתי תקינות של החברה גרמו לכך שה-FAC הטיןל עליה קנס בסך 2.1 מיליון ליש"ט. בתחילת 2021 התברר לתובעת, לדבריה, כי קווידי מצויה בגרעון משמעותי בהון החוזר, דבר שעלול היה להוביל להערת עסק חי ולשלילת רשיונה בידי ה-FAC. קווידי לא יכלה לעמוד בפרעון ההלוואה, אך ווליו בייס נאותה לדחות לאמצע 2023 את מימוש האג"ח - תמורת העלאת אחזקתה הצפויה ל-75%. אולם, בנרף וצדיק סירבו לפעול לפי הסכמות אלו והפכו את קווידי לבת ערובה במאבקם נגד ווליו בייס - טוענת האחרונה.

ווליו בייס טוענת שמהלכים אלו היוו הפרה של ההסכם, ולכן הודיעה בפברואר השנה על רצונה לממש את האג"ח ולהשתלט על קווידי. הנתבעים סירבו לאפשר לה לעשות זאת, ולטענת התובעת - אף מבצעים במכוון פעולות שיובילו לשלילת רשיונה, מה שיוביל לחיסולה של קווידי ויגרום להם נזקים ניכרים. אם החברה אכן סבורה שאין תוקף להסכם מן השנה שעברה, מוסיפה ווליו בייס, הרי שלמעשה היא מודה שדוחותיה הכספיים ודיווחיה ל-FAC על אותו הסכם היו כוזבים. לפיכך, היא תובעת פיצוי בגובה הנזק שלטענתה נגרם לה בשל אי-הקצאת המניות. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד אלי כהן ואורן מאירי, וטרם הוגשו כתבי הגנה.