גבר ישלם לגרושתו 400,000 שקל על ניכור בנותיהם

אישה הגורמת מזה שבע שנים לנתק מוחלט בין בנותיה לבין אביהן, בעלה לשעבר, תפצה אותו ב-400,000 שקל ולא תקבל מזונות רטרואקטיבית מאז 2019. כך קובעת (3.5.22) שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, גאולה לוין, בפסק הדין המטיל על האישה מחיר גבוה במיוחד בשל הניכור ההורי אותו יצרה.

בני הזוג היו נשואים בשנים 2015-2001 והם הורים לבן בגיר ולשתי בנות קטינות. בין הצדדים התנהלו ומתנהלים עשרות הליכים משפטיים בבתי המשפט ובבית הדין הרבני. בשנת 2016 הגישה האם למשטרה תלונה ולפיה האב פגע מינית באחת הבנות, מספר תלונות נוספות ושבע בקשות לצווי הגנה, ומאז הידרדרו היחסים בינו לבין ילדיו. כל התלונות למשטרה נסגרו ונקבע שהוא לא פגע מינית בבתו. מאותה שנה לא פגש האב את שתי הבנות, בשל סירובן הנחרץ לפגוש אותו, ושני מטפלים לא הצליחו לשקם את היחסים ביניהם. למרות כל אלו, הוא המשיך לשלם להן מזונות בסך למעלה מ-4,000 שקל בחודש.

האב תבע מן האם מיליון שקל בשל הניכור ההורי ועוגמת הנפש, ביקש לבטל רטרואקטיבית את תשלום המזונות ולהעביר לידיו את המשמורת על הבנות. בית המשפט למשפחה בבאר שבע קבע, כלשונה של לוין, כי "מתחילת ההליכים נקטה האם בפעילות מכוונת שמטרתה להגביל ואף לשלול את אפוטרופסותו הטבעית של האב. נקבע כי לאורך כל התהליך פעלה האם בכל דרך למניעת הקשר בין האב לקטינים, באמצעות בקשות חוזרות ונשנות לצווי הגנה, צווי מניעה, ועקירת הקטינים מבית מגוריהם".

האם "שתלה במוחם של הקטינים טענות קשות ונעדרות יסוד כנגד אביהם, שאינם אלא זרעי הסתה כנגדו, תוך שהיא מזינה את תודעתם של הקטינים בנרטיב זה, מאז גירושי הצדדים ואולי אף עובר לכן. נפסק כי במצב דברים זה ברי כי הקטינים, המזדהים עם אימם שעבורם היא מהווה דמות מרכזית, יסרבו לקיים כל מגע עם אביהם. נפסק כי הקטינים אימצו את הנרטיב של אימם באופן המוחק כל רגש כלפי האב. לא זו אף זו, האם שידרה מחיקה מוחלטת של האב מנוכחות חיי ילדיהם". בית המשפט למשפחה פסק לאב פיצוי של 80,000 שקל, בנימוק שגם לו היה חלק בכשלון הטיפול, דחה את בקשתו למשמורת והפחית את המזונות ל-1,000 שקל לחודש.

הסתה רגשית והתרסה ישירה

צילום: לוין. הסבל גדול מנשוא [צילום: בוצ'צ'ו]

לוין קיבלה חלקית את ערעורו של האב, בהתבסס על הממצאים העובדתיים של בית המשפט למשפחה. היא קבעה, כי בהינתן המצב המשפחתי המצער - אין תוחלת בהעברת הבנות לאב ואף בכפיית מפגשים ביניהם, שכן הן מסרבות בכל תוקף למפגש כזה. לעומת זאת, היא הכפילה פי חמישה את הפיצוי על הניכור ההורי, תופעה בזויה (כלשונה) שבתי המשפט רואים אותה כעין חטיפה נפשית של הילדים. הראיות מלמדות על "תמונה עגומה וקיצונית של אם אשר הסיתה את שלושת ילדיה כנגד אביהם, והשחירה אותו כל כך, עד שאינם רוצים לפגוש בו או לשוחח איתו... להסתה הרגשית של הילדים, שהובילה להתנכרותם לאב, התווספו גם מעשים של התרסה ישירה על האפוטרופסות של האב. האם קיבלה החלטות מהותיות הנוגעות לקטינים ללא שיתוף האב, ובהם שינוי מקום מגורים, קביעת מסגרות לימוד, השמת הבן בפנימייה והוצאת הקטינים מן הארץ".

לדברי לוין, סבלו של האב קשה מנשוא, מעשיה הפוגעניים של האם נמשכו שנים רבות, היא העמיקה בהתמדה את שבר בין הילדים לאב עד שהביאה לנתק מוחלט. לכך יש להוסיף את ההאשמות חסרות היסוד שהטיחה בו ואת ההפרה החוזרת ונשנית מצידה של החלטות שיפוטיות. במצב זה, יש מקום למתן פיצוי משמעותי ולהפסקת המזונות מסוף 2019, כאשר חדלו הנסיונות לחדש את הקשר בין האב לבנותיו. האם גם חויבה בתשלום הוצאות בסך 15,000 שקל. השופטים שרה דברת ואריאל חזק הסכימו עם לוין. את האב ייצג עו"ד שמעון פרץ, ואת האם - עו"ד לביא נעים.