טיוטה: רוב בעליון בארה"ב לביטול פסק דין ההפלות

בבית המשפט העליון של ארה"ב קיים רוב המוכן לבטל את פסק הדין הקובע את הזכות החוקתית לבצע הפלות ומעביר את ההכרעה לבתי המחוקקים המדינתיים, אשר יכריעו כאוות נפשם. כך כתב השופט סמואל אליטו בטיוטת פסק דין שפורסמה הלילה (3.5.22) באתר פוליטיקו ומצוטטת בהרחבה בתקשורת האמריקנית.

פסק הדין בתיק Roe v. Wade ניתן בינואר 1973 וקבע, כי כל חוק האוסר ביצוע הפלה הוא בלתי חוקתי. ההפלות הן אחד הנושאים הפוליטיים הרגישים ביותר בארה"ב, מהווה אבן מחלוקת קבועה בין הימין השמרני לשמאל הליברלי, גורם להפגנות סוערות ואף הוביל לאלימות ולרציחות. כל מועמד לבית המשפט העליון של ארה"ב נחקר ארוכות בסנאט - בידי סנאטורים המייצגים את שתי הדעות - על עמדתו בנושא זה.

ב-49 השנים שחלפו מאז פסק הדין, הסתמך עליו בית המשפט העליון כאשר פסל חוקים מדינתיים שביקשו לאסור הפלות - גם כאשר היה בו רוב לשופטים המתויגים כשמרנים (מינויים של נשיאים רפובליקנים). התפיסה הייתה, כי התקדים מחייב גם את בית המשפט העליון עצמו וכי מוטב לדבוק בהלכה הקיימת ולא לעורר מחלוקת עזה על-ידי הלכה סותרת.

התמונה השתנתה בשנים האחרונות. חלוף הזמן מאז פסק הדין מצדיק מבחינה משפטית בחינה מחודשת שלו. מספר מדינות בהן שולטים הרפובליקנים אישרו חוקים המגבילים הפלות - במישרין או בעקיפין (למשל על-ידי מניעת מימון מדינתי לביצוען). והחשוב מכל: בבית המשפט העליון יש כיום רוב מוצק של שופטים שמרנים, אשר אינו צפוי להשתנות בעתיד הנראה לעין - מה שמאפשר להם לשנות את ההלכה ולקבע אותה לזמן רב.

שישה מבין תשעת השופטים הנוכחיים מונו בידי נשיאים רפובליקנים ונחשבים לשמרנים: הנשיא ג'ון רוברטס והשופטים קלרנס תומס, סמואל אליטו, ניל גורסץ', ברט קוואנו ואיימי קוני-בארט. רק שלושה מונו בידי נשיאים דמוקרטים ונחשבים לשמרנים: סטיבן ברייר (שיוחלף בקרוב בידי קטנג'י בראון-ג'קסון), אלנה קגן וסוניה סוטומאיור. רוברטס אומנם מצטרף מדי פעם לליברלים, אך כל עוד יש חמישה שמרנים נוספים - הרוב שלהם מובטח.

הכהונה בבית המשפט העליון של ארה"ב אינה מוגבלת בזמן או בגיל, ולמעט ברייר הפורש ותומס - כל השופטים הם בני פחות מ-70; ארבעת המינויים האחרונים (גורסץ', קוואנו, קוני-בארט ובראון-ג'קסון) צפויים לכהן 30-20 שנה. תומס בן ה-75 לא יפרוש כל עוד מכהן בבית הלבן נשיא דמוקרט, ולכן הרוב השמרני נראה מוצק - גם אם רוברטס יתנגד לביטול Roe v. Wade.

רוב של חמישה לביטול התקדים

צילום: אליטו. "פסק דין שגוי" [צילום: סקוט אפלווייט, AP]

בפני בית המשפט העליון מונחת כיום עתירה נגד חוק שאישרו בתי המחוקקים של מדינת מיסיסיפי, האוסר ביצוע הפלות לאחר השבוע ה-15 להריון. הרוב השמרני יכול להשתמש בעתירה זו כדי לבטל את התקדים. פוליטיקו פרסם טיוטת פסק דין שכתב אליטו (כאמור - אחד מן השופטים השמרנים) ולפיה קיים רוב של חמישה שופטים לביטול Roe v. Wade: הוא עצמו, תומס ושלושת השופטים אותם מינה הנשיא דונלד טראמפ - גורסץ', קוואנו וקוני-בארט.

הנוהג בבית המשפט העליון של ארה"ב הוא שהשופטים מעבירים בין עמיתיהם את טיוטות פסקי הדין שלהם, בניסיון לשכנע אותם לתמוך בדעתם (הרוב המכריע של פסקי הדין ניתנים פה אחד או ברוב גדול החוצה את קווי השמרנים/ליברלים). לכן, הטיוטה של אליטו אין משמעותה שזה יהיה פסק הדין הסופי. אולם, היא מאותתת על כיוון הנראה כיום אפשרי מאוד. כנהוג בארה"ב, פסק הדין יינתן בעת הפגרה בחודשים יולי-ספטמבר. אחת ההערכות היא, שאת הטיוטה הדליפה דווקא לשכתו של שופט שמרן, בניסיון להוביל להחלטה הפוכה - באמצעות יצירת סערה מוקדמת אשר תדגים את הצפוי אם אכן יבוטל התקדים.

בטיוטה כותב אליטו, כי Roe V. Wade הוא פסק דין שגוי, אשר גרם למחלוקת במקום לאחד את הציבור בנושא רגיש זה. "לדעתנו חובה להפוך את Roe V. Wade", נאמר בטיוטה, משום שהוא מהווה ניצול לרעה של הכוח השיפוטי. "הגיעה העת לשים לב לחוקה ולהחזיר את נושא ההפלות לנבחרי הציבור", דהיינו: לאפשר לבתי המחוקקים המדינתיים להכריע בנושא. "פסק הדין שגוי מיסודו. ההיגיון שבבסיסו חלש במיוחד ולהכרעה היו השלכות שליליות", הוסיף אליטו. עוד מדגיש אליטו, כי ביטול פסק הדין לא יפגע בזכויות אחרות כגון הזכות למניעת הריון, יחסים חד-מיניים ונישואין חד-מיניים.