פילבר: בכל חקירותי לא אמרתי מילה של שקר

"באף אחת מהחקירות שלי, ועברתי הרבה מאוד, לא אמרתי אף מילה אחת של שקר". כך אומר (יום ד', 23.3.22) מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר, שלמה פילבר, בפתח עדותו כעד מדינה בתיק 4000.

פילבר אמר על בנימין נתניהו: "מושא הערצתי מגיל די צעיר. מאוד מעריך, מאוד מכבד, גם היום. אחד המנהיגים היותר גדולים שהיו למדינת ישראל ולעם היהודי, ולא מעט בזכותו הימין הישראלי נמצא היכן שנמצא בימים אלה. יש בינינו כימיה מקצועית מאוד טובה, הבנה מקצועית מאוד טובה. זה מעולם לא גלש לקשרים חברתיים. אני בהחלט אוהב את האיש, גם היום.

"היה בינינו אמון גבוה שנבע משתי סיבות עיקריות. האחת: ההבנה ההדדית וההסכמה האידיאולוגית. השנייה: דיסקרטיות, שהיא תכונה חשובה בסביבה של נתניהו. מעולם לא רדפתי אחרי כלי התקשורת. זה civil servant במובן הפשוט של העניין". לנתניהו יש פרויקטור לכל נושא, הוסיף פילבר. "אני הייתי אצלו אדם שמבין את התהליכים הפוליטיים במובן היותר לאומי שלהם. זו המשבצת שבדרך כלל הייתי בא".

בנוגע לאופן העבודה ביניהם, אמר פילבר, כי נתניהו ציטט את רופרט מרדוק: "אני לא אומר לאנשים שלי מה לעשות; אני בוחר אנשים שיודעים מה לעשות". לדבריו, כאשר נתניהו נותן אמון באנשיו – הוא אינו מתערב בעבודתם, אלא בדברים החשובים לו מאוד. "בנושאי מדיה, למשל אירוע התאגיד [כאן], יכולתי לקבל שלוש-ארבע שיחות ביום". נתניהו היה פונה גם כאשר קיבל תלונות, "הייתי מסביר לו את עמדתי ולרוב הוא היה מקבל אותה. התקשורת בינינו הייתה אולי דקה בשבוע. הייתי מחכה בין פגישות, נכנס אליו, אומר שניים וחצי משפטים, הוא היה מבין ומהנהן בראש".

בחקירתו אמר פילבר, כי היה ברור לו שאם לא יתקדם בנושאים שהטיל עליו נתניהו, "אני אקבל פידבק זועם – למה זה לא קרה". בעדותו הסביר פילבר, כי הדברים אירעו פעמים בודדות, וכי כאשר נתניהו מטיל על אנשיו משימות – קטנות כגדולות – הוא מצפה שהדבר ייעשה. "בגלל האמון ובגלל שהזדהיתי איתו אידיאולוגית, היה לנו קל מאוד לתקשר במשפטים קצרים. זה לא שיש בו סחר סוסים. להפך. מערכת היחסים הייתה מאוד ישרה, נקייה ומקצועית לאורך השנים".

"על מסרון נימוסים הואשמתי"

צילום: נתניהו ואלוביץ היום [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]

על הקמפיין לקראת בחירות 2015 אמר פילבר, כי לנתניהו יש משמעת קמפיין גבוהה, וכי כל רגע פנוי שלו מתפקידו כראש הממשלה הוקדש לקמפיין. עם זאת, באחד הימים נאמר לו שאין לקבוע אירוע לאותו ערב, משום שבני הזוג נתניהו נפגשים לארוחה עם בני הזוג אלוביץ. עוד אמר פילבר, כי היו לו שיחות קשות רבות עם שאול אלוביץ בשאלה האם ועד כמה אבי ברגר התנכל לבזק כאשר היה מנכ"ל משרד התקשורת. באחת מהן אמר אלוביץ, כי נתניהו פנה לשר התקשורת דאז, גלעד ארדן, וביקש ממנו להקל עם בזק.

ניר חפץ בירך את פילבר במאי 2015 על מינויו למנכ"ל משרד התקשורת, ופילבר הודה לו על חלקו. הוא אמר בעדותו: "על מסרון הנימוסים הזה הואשמתי על-ידי מדינת ישראל בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. חפץ ואני מעולם לא היינו חברים. הוא בעיני היה יותר פוטנציאל נזק. כאשר הוא מבשר לי, הוא רוצה לחתוך קופון. עניתי לו בנימוס אמריקני. ידעתי שהוא איש של שרה נתניהו הרבה יותר מאשר של בנימין נתניהו. אף פעם לא עולה כסף לחלק מחמאות".

על-כניסתו לתפקיד מנכ"ל משרד התקשורת אמר פילבר, כי איתן צפריר (שהיה הרמ"ט של נתניהו במשרד) סייע לו במשך שעות ארוכות ובעזרת קלסרי מסמכים עבים, ועשה זאת בנדיבות רבה למרות שגם הוא התמודד על התפקיד. לדבריו, צפריר הביע תסכול רב מכך שהמנכ"ל היוצא, אבי ברגר, מידר אותו ולא שיתף אותו בהחלטות. העימות המרכזי בין ברגר לבין לשכת נתניהו היה בשאלה האם לסגור את ערוץ 10, הוסיף.

פילבר הוסיף: "ידעתי שאני הולך לקבל תפקיד שאני לא יודע אם אני אצא שלם ממנו. ידעתי שאני הולך להזיז את הגבינה לכוחות הכי חזקים במדינת ישראל. הבחירות היו מבחינתנו סוג של פוסט טראומה: הפעם הראשונה שראינו שהתקשורת הישראלית לא מדווחת על הדמוקרטיה, אלא משתתפת בה כשחקן ובצורה בוטה מאוד. ידענו שצריך לפתוח את שוק השידורים לתחרות, ושאני הולך להיות האיש הרע שיעשה את זה.

"ידעתי שאני צריך לבוא מוכן. השקעתי בזה עשרות שעות. קראתי את כל החומרים של הרגולציה. הייתי צריך להכיר את כל עולם המושגים של משרד התקשורת, במיוחד בנושא התוכן; את נושא הטלקום למדתי בהמשך. עדן בר-טל [המנכ"ל לשעבר] נתן לי מידע על הפוליטיקה הפנימית ועל התהליכים". הסוגיות העיקריות, הוסיף פילבר, היו עתידו של ערוץ 10, רפורמת השוק הסיטונאי ("מלחמות עולם בין המשרד לבזק") ומיזוג בזק-yes. בנושא זה, העיד פילבר, "צפריר אמר לי שברגר גורר רגליים; הכוונה הייתה שצריך לקדם את זה. הבנתי ממנו שמבחינת נתניהו – מקדמים את זה. הבנתי ממנו שהזמן הולך ואוזל".