אלבר מכרה ביודעין רכב פגום

חברת אלבר ציי רכב מכרה ביודעין רכב פגום, הטעתה את הקונה ונהגה כלפיו בחוסר תום לב, כאשר העלימה ממנו תקלה סדרתית שהייתה ידועה לה בעת העסקה. כך קובע (3.2.22) נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, רון שפירא. לדבריו, אלבר גם לא אמרה את האמת בהליך המשפטי.

מלך שוסטרמן רכש בינואר אשתקד מסניף אלבר בחיפה מכונית תוצרת קאיה ב-31,500 שקל (בעסקת טרייד אין, בה העביר לה רכב משלו). אלבר מסרה לו, כי טיפלה במכונית בצורה סדירה והיא נמצאת במצב תקין. החברה דיווחה שהחליפה את המנוע ושבמכונית בוצעו גם עבודות צבע ופחחות. רק זמן קצר לאחר רכישת הרכב, גילה שוסטרמן תקלה במערכת ההילוכים ושילם 14,000 תמורת התיקון. במהלך התיקון הוא קיבל את היסטוריית הטיפולים של הרכב וגילה, כי מדובר בתקלה סדרתית ומתמשכת. שמאי מטעמו קבע, כי שווי הרכב הוא 18,000 שקל בלבד.

בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה (הרשמת הבכירה אילנה הדר) דחה את תביעתו של שוסטרמן נגד אלבר ואף חייב אותו בהוצאות בסך 1,000 שקל, אך שפירא קיבל את ערעורו בנקודה המרכזית - מצב מערכת ההילוכים. לא הייתה מחלוקת על קיומה של התקלה המתמשכת, אך אלבר טענה שהיא דיווחה על כך לשוסטרמן. שפירא אומר כי אלבר לא הוכיחה כיצד מסרה את המידע לשוסטרמן, ובמהלך הדיון אף חזרה בה מטענתה לפיה פירטה בפניו את היסטוריית הטיפולים וכך גרסתו של שוסטרמן לא הופרכה.

שפירא קובע, כי מדובר בתקלה מהותית אותה הייתה חייבת אלבר לחשוף בפני שוסטרמן. "התנהלותה זו של המשיבה נגועה בחוסר תום לב. למעשה המשיבה מכרה למבקש רכב פגום ביודעין. בנסיבות אלו, ולאור העובדה שמדובר בתקלה סדרתית שלא מן הנמנע שתופיע במוקדם או במאוחר - התקלה נחשבת 'פגיעה שנגרמה לרכב', שהמשיבה הייתה מחויבת לגלות למבקש... המשיבה הפרה בהתנהלותה את החובות המוטלות עליה בחוק מכירת רכב משומש וכן את החובות המוטלות על צד לחוזה לנהוג בהגינות, ביושר ובתום לב, ולא להעלים מידע מהותי מהצד השני. מצופה היה מן המשיבה, העוסקת במסחר ברכב, לגלות את הפגם הסדרתי בגיר הרכב כמוכרת סבירה ותמת לב. חובת המשיבה היא לנהוג בהגינות, ולגלות למבקש את מצב הרכב כפי הידוע לה".

חובת גילוי למרות שניתנה הנחה

בפיו של שפירא גם ביקורת קשה על התנהלותה הדיונית של אלבר: "המשיבה 'גילתה טפח וכיסתה טפחיים' בפני בית משפט קמא. הימנעותה מלהציג את סריקת מסמכי הרכישה בניגוד להוראותיו, בחירתה לומר דברים שאינם אמת (בלשון המעטה) בפני בית משפט קמא, לעניין מסירת היסטורית הטיפולים ובדיקת הרכב על-ידי מוסך מטעם המבקש - אינן יכולות להתקבל". מעשיה היוו הפרה של החובה לנהוג בתום לב בהתאם לדיני החוזים, ושל החובות הספציפיות המוטלות בחוק על המוכר רכב משומש, קובע שפירא.

שפירא קבע, כי העסקה בין הצדדים בטלה: שוסטרמן יחזיר את הרכב ואלבר תחזיר את מלוא הסכום ששילם לה, כמו גם את ההוצאות ששילם לה בגלגול הראשון. אלבר גם חויבה לפצות את שוסטרמן ב-25,000 שקל - על תיקון הגיר, כפיצוי גלובלי והוצאות המשפט. את שוסטרמן ייצג עו"ד אבנר קולזנר, ואת אלבר - עו"ד גד ליבמן.