המשטרה השתמשה בפגסוס של NSO למעקבי 'פישינג'

משטרת ישראל ביצעה שימוש בתוכנת הריגול פגסוס מתוצרת חברת NSO לצורך מעקב אחרי אזרחים - גם במקרים שבהם אותם אזרחים לא נחשדו בעבירות פליליות ספציפיות. כך דווח (יום ג', 18.1.22) בכלכליסט.

מערכת פגסוס של NSO, שעלתה לכותרות בחודשים האחרונים לאחר שפורסם כי הייתה בשימוש של משטרים לא דמוקרטיים לצורך מעקב אחרי מתנגדי שלטון, נרכשה על-ידי משטרת ישראל בשנת 2013. בתקופת הכהונה של המפכ"ל רוני אלשיך, יוצא שירות הביטחון הכללי, היא הפכה למבצעית. עלות רכישתה, התחזוקה שלה והשימוש השוטף במערכת מאז שנרכשה מסתכמת בעשרות מיליוני שקלים.

מדובר בשילוב של שמונה תוכנות המאפשר לשתול מרחוק סוס טרויאני בטלפון הסלולרי של היעד, להשתלט עליו מרחוק ולהעתיק את התוכן שלו הכולל תכתובות דואר אלקטרוני, התכתבויות ברשתות חברתיות, הקלטות של שיחות, צילומים ועוד.

על-פי הדיווח, ההוראה לבצע את המעקב באמצעות תוכנת הריגול של NSO אחר אזרחים ישראלים שאינם עבריינים או חשודים, באופן שפגע באופן חמור בפרטיותם, ניתנה על-ידי דרגים גבוהים במשטרה, ללא צו בית משפט וללא פיקוח של שופט. היא בוצעה על-ידי אנשי צוות המבצעים המיוחדים (מ"מ) בחטיבת הסייבר "סיגינט" המשטרתית, שפעילותה סודית.

בין האזרחים שבוצע אחריהם מעקב: מנהיגי מחאת הדגלים השחורים שמחו נגד ראש הממשלה לשעבר, בנימין פוטין; ראש עיר מכהן; מקורב לפוליטיקאי בכיר ועוד. במקרה של ראש העיר המכהן הולבנו הראיות שנמצאו בפריצה הלא חוקית לכאורה כמידע מודיעיני ולאחר שהחקירה הפכה לגלויה הן נתפסו כחוק על-פי צו של בית המשפט שניתן על-פי בקשת המשטרה שכבר ידעה על קיומן בטלפון הסלולרי של אותו ראש עיר.

במקרה של המקורב לפוליטיקאי הבכיר מדובר היה בניסיון פישינג, שמטרתו הייתה לנסות ולראות האם יש בטלפון ראיות נגד הפוליטיקאי הבכיר. במקרה אחר נפרצו טלפונים ניידים של עובדים בחברה ממשלתית. על-פי הפרסום, היו גם מקרים שבהם התוכנה של NSO שימשה לפריצה לטלפונים של אזרחים כדי לאסוף מהם חומרים שישמשו את חוקרי המשטרה כאמצעי לחץ על נחקרים. כאמור, כל המעקבים הללו, וגם המעקבים שיפורטו בהמשך כתבה זו, נעשו כאמור נגד אזרחים ישראלים, ללא צו מעקב מבית משפט, תוך ניצול פרצה בחוק שאפשרה אותם לכאורה.

מחברת NSO נמסר בתגובה לפרסום כי החברה לא מפעילה את המערכות שברשות לקוחותיה ולא מעורבת בהפעלתן. "עובדי החברה לא חשופים למטרות, כמו גם לא חשופים למידע על-אודותיהן, לא מעורבים ולא חשופים לפעילות מבצעית של לקוחותינו ולא לכל מידע הקשור לחקירות המנוהלות על-ידי הלקוח. החברה מוכרת את מוצריה תחת רשיון ופיקוח לשימוש של גופי ביטחון ורשויות אכיפת החוק מדינתיים למניעת פשע וטרור באופן חוקי ועל-פי צווי בית משפט והחוק המקומי בכל מדינה", נמסר בתגובת החברה.

ממשטרת ישראל נמסר כי המשטרה פועלת בהתאם לסמכויות המוקנות לה בחוק וככל שנדרש על-פי צווי בית המשפט, במסגרת נהלים וכללים שנקבעו על-ידי הגורמים המוסמכים. "פעילות המשטרה בתחום זה נמצאת בפיקוח ובקרה באופן רציף, על-ידי היועץ המשפטי לממשלה וגורמים משפטיים חוץ ארגוניים נוספים. מטבע הדברים אין בכוונת המשטרה להתייחס לכלים המופעלים על ידה".

"טלפון מייצג את כל עולמו של אדם"

צילום: [צילום: ג'ון לוכר/AP]

מהאגודה לזכויות האזרח נמסר כי השימוש בתוכנת פגסוס והפריצה לטלפונים ניידים של מפגינים ומתנגדי משטר, כמו בדיקטטורות החשוכות ביותר, אינה חוקית ומחייבת חקירה מיידית, עמוקה ורצינית.

"אין למשטרה סמכות לאכן טלפון בלי צו, לא לבצע האזנת סתר בלי צו ולא לחפש בטלפון בלי צו, אז על אחת כמה וכמה שאין לה סמכות לפרוץ ולהשתלט על טלפון, ואם עשתה כך נהגה כאחרונת העבריינים", אמרו באגודה. עוד ציינו כי אם ראיות שנאספו באמצעות הפריצה הלא חוקית שימשו להעמדה לדין או הולבנו באמצעות חיפוש חוקי, על היועץ המשפטי לממשלה ליידע מיידית את אותם אנשים ולפעול לזיכויים לאלתר.

מנכ״ל איגוד האינטרנט הישראלי, יורם הכהן, שהקים ועמד בראש הרשות למשפט, טכנולוגיה ומידע במשרד המשפטים, אמר בעקבות הפרסום כי אם משטרת ישראל השתמשה בטכנולוגיות של NSO למעקב אחר אזרחים ישראלים ללא פיקוח והסדרה ראויים זו רעידת אדמה.

"השב״כיזציה של פעילות המשטרה צריכה להדאיג כל אזרח במדינת ישראל. אנו עדים בתקופה האחרונה להכנסת טכנולוגיות פולשניות לשימוש המשטרה מבלי שנעשתה לכך הסדרה בחוק", אמר. לדבריו, רק בימים האחרונים בית המשפט העליון דרש מהמדינה הסדרה חוקית של פעילות מערכת אחרת שהמשטרה עושה בה שימוש, מערכת ״עין הנץ״, לתיעוד וצילום לוחיות רישוי של כלי רכב.

"כאן לכאורה מדובר במקרה חמור בהרבה, בחדירה ובהפרה משמעותית יותר. בית משפט כבר קבע בעבר שטלפון של אדם מייצג את כל עולמו. שימוש בחוק האזנת סתר לטכנולוגיות מהסוג הזה מחייב דיון ציבורי פתוח ומעמיק", אמר.

בר-לב: אין חדירה ללא אישור שופט

צילום: [צילום: נועם מושקוביץ, דוברות הכנסת]

השר לביטחון הפנים, עמר בר-לב, הגיב על הפרסום מהבוקר וטען כי אין בישראל פרקטיקה של האזנות סתר, או חדירה למכשירים, בידי משטרת ישראל ללא אישור שופט.

״לאחר בירור, אין פרקטיקה של האזנות סתר, או חדירה למכשירים, בידי משטרת ישראל ללא אישור שופט", אמר שעות ספורות לאחר פרסום התחקיר. עם זאת הוסיף כי בכוונתו לוודא כי לא מתבצע שום "עיגול פינות", כלשונו, בנושא NSO וכי כל דבר נבדק ומאושר על-ידי שופט.