''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
26°
ירושלים 27°
חיפה 26°
באר שבע 27°
אילת 31°
מדורים
שימושי PLUS

סוכנות ביטוח נגד נתיבי ישראל

סוכנות אנזן של גד קומרן תובעת 3 מיליון שקל בטענה שלא קיבלה את התמורה בעד ייעוץ ביטוח ושנתיבי ישראל הפרה את ההסכם איתה והחליפה אותה במכרז תפור

יצחק דנון
ט"ו טבת התשפ"ב
[צילום: יח"צ נתיבי ישראל]
[צילום: יח"צ נתיבי ישראל] צילום: יח"צ נתיבי ישראל

סוכנות הביטוח אנזן בניהולו של גד קומרן תובעת 3 מיליון שקל מחברת נתיבי ישראל ובכירים בה: המשנה למנכ"ל דאז, מיכאל קופולובסקי; מי שהיה סגן ראש אגף חוזים והתקשרויות, שמעון בן-דוד; והיועצות המשפטיות הפנימיות סימה לוי ודנה חכים. התביעה הוגשה (16.12.21) לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

אנזן טוענת, כי נתיבי ישראל לא שילמה את כל המגיע לה תמורת שירותיה בתחום הייעוץ הביטוחי והפרה את ההסכם עימה כאשר ביטלה אותו לפני חמש שנים. לדבריה, לחברה ולבכיריה לא הייתה כוונה לשלם לה תמורת שירותיה, והחברה ניצלה את ההזדמנות הראשונה שנקרתה בידה כדי לבטל את ההסכם בניגוד לדין ומטעמים פסולים.

לדברי אנזן, לא במקרה התנהלותם של הנתבעים התרחשה במקביל למעשי השחיתות של בכירים בחברה; בן-דוד הודה בחודש שעבר בעבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים. לטענתה, דומה שתקופת השחיתות בחברה משליכה גם על נסיבות החלפתה בידי חברת יגאל שגיא, אשר זכתה במכרז תפור עבורה - כאשר במקביל נכללו בו תנאים שמנעו את השתתפותה של אנזן. לדסברי אנזן, היא עצמה החליפה את שגיא לאחר שדוח ביקורת פנימית מצא ליקויים קשים בפעילותו ולאחר שהתגלו כשלים מהותיים בהתקשרותה של נתיבי ישראל עם ספקי ביטוח.

בתביעה נטען, כי קופולובסקי היה מודע להפרת ההסכם עם אנזן והתנהלות הנתבעים האחרים וכוונתם שלא לשלם לאנזן. לגבי בן-דוד נטען, כי הוא חלק מקנוניה לסלק את אנזן מתוך אינטרסים פרטיים. באשר ללוי וחכים נטען בתביעה, כי הן פעלו בניגוד לדין ולכל הפחות באדישות כלפי הפרת ההסכם עם אנזן. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד יניב סטל ורוית הוף, וטרם הוגשו כתבי הגנה.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה