הוועדה בראשות ח"כ יוליה מלינובסקי התכנסה (יום ב', 13.12.21) לדון באופן ניהול המקומות הקדושים ליהודים בארץ ע"י המרכז הארצי לפיתוח המקומות הקדושים ותפעולם. כבר בפתח הדיון תקפה יו"ר הוועדה, ח"כ יוליה מלינובסקי, ואמרה: "הופתעתי לגלות שכל הנושא של התנהלות המקומות הקדושים בארץ לא הועלה לדיון ציבורי במשך כל השנים בכנסת. כשצללתי לעומק, גיליתי שאין דוחות של מבקר המדינה בנושא או כל מידע כללי אחר.
"המדינה משקיעה בנושא המקומות הקדושים הרבה מאוד כספים, וצריך לראות שיש שם סדר כמו בכל מקום ציבורי אחר. יש את המרכז הארצי למקומות הקדושים, את הקרן למורשת הכותל ואת מינהל האזרחי שאלו הגופים שמתחזקים את המקומות הקדושים. ישנו אבסורד שהרב שמואל רבינוביץ הוא רב הכותל ומצד שני הוא הממונה על מקומות הקודשים - הוא כבר עשרים שנה בתפקיד ואין הגבלת קדנציה.
"איך יש בחוק אדם שהוא גם רב הכותל וגם הוא ממונה על מקומות הקדושים? נוסף לכך, הוא גם ראש הקרן למורשת הכותל. לא ניתן להבין איך הוא מכהן בשלושה תפקידים שונים שמטרת כל אחד מהם הוא לפקח על התפקיד השני".
ח"כ גלעד קריב (העבודה): "לא נמצא בחוק שיש כזו הגדרה בתפקיד של 'רב הכותל'. במירון הנושא התכנוני עלה בדמים. הכותל הוא גם מקום מורכב והמצב איך שבו ענייני התכנון והבנייה מתנהלים, בעייתי. המקומות הקדושים האלו שמוגדרים כך בתוספת החוק - לא צריכים להתנהל כאילו היו קניונים ברשות המקומית. זה צריך לדון לכתחילה בוועדות המחוזיות. אנחנו בכותל במצב אבסורדי כאשר מנסים לתקן את 'עזרת ישראל' באמצעות אותה מרפסת שעיריית ירושלים מוציאה צו נגד הממשלה לעשות את העבודה. לא הגיוני שאזור כזה ינוהל ע"י ועדה מקומית. צריך לסיים את העיוות הזה".
ח"כ משה טור פז (יש עתיד): "יש חובת הנגשה בחוק על מקומות ציבוריים והשאלה היא האם גם זה נאכף על-ידי המרכז הארצי למקומות הקדושים שכל המקומות הללו מונגשים לנכים כנדרש".
ח"כ אלון טל (כחול לבן): "מה היחס של סדרני המרכז למקומות הקדושים מול משטרת ישראל? מהיכן הם יכולים לאכוף. וכן מה עם חובת שוויון של גברים ונשים ברחבה כמו בכל מקום ציבורי?"
שאול בטיש, קמ"ט דת במינהל האזרחי, דיווח לוועדה כי אנשיו הוציאו תעודת מקום קדוש לקבר רחל, קבר שמואל הנביא ומערת המכפלה. את השניים הראשונים מנהלים המרכז למקומות הקדושים ואת מערת המכפלה מנהלת בשטח המועצה המקומית קריית ארבע.
יו"ר הוועדה מלינובסקי אמרה בדיון כי השאלות על התנהלות המרכז רבות, וכי בדוחות הכספיים מפורטות ההוצאות וההכנסות רק של חלק קטן מכל האתרים שבאחזקתו. לדבריה, "ההתנהלות של העמותה מאפשרת למרכז להתנהל כאקס-טריטוריה בכל הנוגע לכספים. צריך לעשות ביקורת ציבורית פומבית על כל מה שקורה שם כולל בדיקה על מינויים פוליטיים - וכך זה נראה שיש שם לפי מה שבדקתי ואספתי. יש לי הרגשה שצריך לבדוק את המקום בארבע עיניים. צריך לסיים עם הסיפור שם של פטור ממכרזים. זה מסריח מאוד, וזה פוגע במעמד ויכולת ההתנהלות של גוף ממשלתי שזה שלא ברור מה הוא".
מנכ"ל המרכז הארצי לפיתוח המקומות הקדושים בישראל, יוסי שוינגר, השיב בדיון על הטענות: "הנושא של המקומות הקדושים עלה בכנסת מספר פעמים בוועדת פנים והתקיימו על כך הרבה דיונים בכל שנה ע"י ח"כ ישראל אייכלר בוועדה לפניות הציבור. אני לא מכיר גוף שמבוקר כל כך הרבה כמו המקומות הקדושים. אנחנו כפופים למשרד לשירותי דת ויש משרד שמנהל כנגדנו ביקורת ברמה יומיומית. אנחנו כפופים לחשבות ולאגף תקציבים ולרשות החברות הממשלתית. אנחנו גם עמותה ממשלתית כדי לגייס תרומות, אבל אנחנו חברה ממשלתית לכל דבר. מבחינת אסדרה, אנחנו עוברים ביקורות יותר מכל גוף אחר במדינה. אני מביא תלוש חודשי של 7,000 שקל בחודש. למה אי-אפשר כאן להגיד גם מילה טובה?".
במענה לשאלה מדוע בדוחות הכספיים מפורטות ההוצאות וההכנסות רק של 20 אתרים שהם חלק קטן מכל האתרים שבאחזקת המרכז - 130, ענה שוינגר: "את עשרים האתרים שפירטנו זה כי שם יש אירועים ושם יש מבקרים רבים וזה דורש אנשי תחזוקה. יש עוד עשרות אתרים בגליל ובקומות נוספים שבקושי יכולים להגיע אליהם, אבל יש אנשי תחזוקה שעוברים מאתר לאתר ועושים מה שצריך מעת לעת אבל אין אחזקה שוטפת".
שוינגר הוסיף בדבריו בדיון: "רוצה לענות לכל הרמזים פה ושלא יובן שיש פה שתיקה על האשמה הזאת: אין כל מינויים פוליטיים במרכז. הכל מאושר בדרך ועדת מכרזים ובצורה סדורה. זו עלילה".
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה