"הצהרתו של ראש הממשלה [בעניין המשאל על תוכנית ההינתקות בליכוד; ר.כ.], ניתנה ב'כובעו' כראש מפלגה פוליטית, ובמסגרת פורום מפלגתי, והיא לא ניתנה ב'כובעו' כראש ממשלת ישראל. משאל מתפקדי הליכוד בשאלת 'תוכנית ההינתקות' הינו הליך פנימי העומד להתקיים בתוך מפלגה פוליטית, לשם גיבוש עמדתה של המפלגה בסוגייה מדינית זו" - כך נכתב בתגובת היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, לעתירות שהוגשו בימים האחרונים לבג"צ, בהן דרשו העותרים כי שרון יודיע פומבית כי לא יהיה מחוייב לתוצאות משאל מתפקדי תנועת הליכוד.
עוד ביקשו העותרים, להורות לראש הממשלה להתחייב להביא את התוכנית לאישור הממשלה, ללא קשר לתוצאות המשאל.
"אנו סבורים", כותב בתגובה עו"ד ענר הלמן, סגן בכיר א' לפרקליטת המדינה, "שיש לדחות מכל וכל את ניסיונם של העותרים לגרור את בית המשפט הנכבד למרכזה של מחלוקת מפלגתית-פוליטית. לעניין זה נבקש להדגיש, שהידרשות לעתירות לגופן - בטרם התקיים המשאל - עשויה להשפיע, באופן זה או אחר, על תוצאות משאל פנימי שאמורה לקיים מפלגה פוליטית, הליך שנועד לגבש את עמדתה של המפלגה בשאלה מדינית. די בכך בלבד כדי להצדיק דחייתן של העתירות על הסף".
עוד נטען בתגובת היועץ המשפטי, כי העתירות בהן מדובר הן עתירות "תיאורטיות" ו"אקדמיות". "השאלה איך יפעל ראש הממשלה בעתיד, לאחר שיתבררו תוצאות המשאל, הינה כיום בגדר שאלה תיאורטית בעליל, מן הטעם שהמשאל עצמו טרם התקיים", כותב הלמן ומוסיף: "לא זו אף זו, אם תאושר התוכנית במשאל, גם לא יהיה צורך להכריע בטענות המועלות בעתירות, עובדה המצביעה, כשלעצמה, על-כך שבשלב זה העתירה מעלה שאלות תיאורטיות גרידא. לפיכך, אין כל עילה משפטית המצדיקה שבית המשפט הנכבד והיועץ המשפטי לממשלה יידרשו לעת הזו לטענות העותרים לגופן".
"בנסיבות אלה", מסכם הלמן, "אנו סבורים שאין כל מקום להוציא צו כלשהו בעתירות אלה, או להידרש לטענות באופן כלשהו לגופן, ודינן של העתירות להדחות על-הסף, בשל היותן 'עתירות תיאורטיות'".
היום אף הוגשה עתירה רביעית בנושא, הפעם העותר הוא ראש המועצה האזורית גלבוע, דני עטר, הדורש מראש הממשלה לנמק מדוע לא יידחה המשאל עד לאחר אישור תוכנית ההינתקות בממשלה ובכנסת, שכן רק אז היא יוכל המשאל להיות בעל נפקות כלשהי.
בג"צ 3670/04, 3765/04 עו"ד ד"ר אמנון רפאל ואח' נ' ראש הממשלה ואח'
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה