בית המשפט המחוזי בנצרת פסק בשבוע שעבר (19.4.04), כי נאמן רשאי להשלים עסקה שאושרה בתקופת הקפאת הליכים גם לאחר סיום תקופת ההקפאה. הפסיקה החדשנית ניתנה על-ידי השופטת גבריאלה (דה-ליאו) לוי, בעניין מכירת נכסי חברת "גליל ארומה" על-ידי הנאמן בהקפאת ההליכים נגד החברה, רו"ח חיים גרייף, לחברת פיטנס אר. אס.
בראשית פברואר השנה, בעת שגליל ארומה היתה בהקפאת הליכים, נערכה בבית המשפט התמחרות בין שלושה מתמודדים שהגישו הצעות לרכישת נכסי החברה. חברת פיטנס אר. אס., שיוצגה על-ידי עו"ד איתמר ענבי ממשרד עו"ד ש. פרידמן ושות', הציעה את המחיר הגבוה ביותר וזכתה בהתמחרות.
השלמת העסקה הותנתה בתנאים שונים, שהתמלאו רק בחודש מרס 2004, לאחר שצו הקפאת ההליכים פג ורק אז הועבר המפעל לידי החברה הזוכה. אשר קציר, אחד המתמודדים בהתמחרות שהוא גם בעל מניות בגליל ארומה, עתר לביטול המכר וטען כי עם פקיעת צו הקפאת ההליכים פגו סמכויותיו של הנאמן ולא ניתן היה להשלים את העסקה.
כאמור, דחה בית המשפט את הטענה וקבע כי משאושרה הצעת המכר, היא מחייבת את החברה לכל דבר ועניין.
"מדובר בעסקה שנעשתה בין החברה באמצעות הנאמן, בהיות החברה תחת צו הקפאת הליכים, ובין צד ג' אשר זכה כדין בהתמחרות שנוהלה באולם בית המשפט", קבעה השופטת לוי. "העובדה שמטעם זה או אחר לא הושלמו תנאים מסוימים אשר היו תנאי למכר זה, אין בה כדי לבטל את המכר עצמו, כל עוד הצד שהינו צד לחוזה שנערך עם החברה אינו טוען לכך".
לפיכך קבעה השופטת, כי "אין ספק שפעולות שמבצע הנאמן במסגרת הקפאת הליכים מחייבות את החברה גם לאחר שצו הקפאת ההליכים בטל, בין שהחברה נכנסת להליכי פירוק ובין שהחברה נכנסת להליכי שיקום, כל עוד מדובר בפעולה שנעשתה כדין".
בית המשפט חייב את חציר לשלם לכל אחד משלושת המשיבים בבקשה שכר טרחה והוצאות בסכום כולל של 10,000 ש"ח בצירוף מע"מ.
פש"ר 255/03, בש"א 1518/04, אשר חציר נ' רו"ח חיים גרייף, הנאמן בהקפאת הליכים ואח'
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה