לשכת עורכי הדין בישראל עתרה (יום ב', 19.4.04) לבג"צ, נגד החלטת הממשלה להקים ועדה לאיתור מועמדים לתפקיד פרקליט/ת המדינה, אותו ממלאת כיום עדנה ארבל, מבלי שהוועדה תכלול נציג מטעם הלשכה.
בעתירה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין גיורא ארדינסט ורן שפרינצק ממשרד ארדינסט בן-נתן ושות', נטען כי במקום לכלול נציג מטעמה בוועדה, שהוקמה במתכונת הוועדה לאיתור יועץ משפטי לממשלה, נקבע בהחלטת הממשלה, כי לוועדה יצורף עורך דין מקרב הציבור, שימנה היועץ המשפטי לממשלה, בהתייעצות עם נציב שירות המדינה ועם מנכ"ל משרד המשפטים.
בלשכה טוענים, כי מאחורי הקלעים נרמז להם כי ההימנעות מצירוף נציג הלשכה נובעת מהתעקשות הלשכה לקיים את משוב השופטים, למרות התנגדותה הנחרצת של נציגות השופטים.
בעתירה, שהוגשה נגד שר המשפטים, הממשלה והיועץ המשפטי לממשלה, נטען עוד כי מדובר בהחלטה תמוהה ושרירותית, שנתקבלה משיקולים לא ענייניים.
לשכת עורכי הדין טוענת עוד, כי מאחר שהיא גוף סטטוטורי המייצג את ציבור עורכי הדין בישראל, הרי שמן הראוי כי היא תבחר את נציג עורכי הדין ולא שהיועץ המשפטי לממשלה יעשה כן.
עוד נטען בעתירה, כי ההחלטה מנוגדת לשכל הישר, לפיו עורך דין "מקרב הציבור" צריך להתמנות על-ידי נציגיו המוסמכים של הציבור מקרבו הוא בא, ולא על-ידי אנשי הרשות המבצעת. בניגוד לאיש האקדמיה ולשופט בדימוס, חברי הוועדה המתמנים על-פי החלטת הממשלה על-ידי ראשי המגזרים שמתוכם הם באים, דווקא ביחס לעורך הדין "מקרב הציבור" החלטת הממשלה חורגת באופן תמוה מדרך מינוי זו.
בג"צ 3702/04 לשכת עורכי הדין בישראל נ' שר המשפטים ואח'
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה